Определение № 112 от 11.03.2019, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич, 11.03.2019г.

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ на единадесети март две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ

Съд.заседатели:1. 2. секретар Мария

Атанасова прокурора Даниел Илиев сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия

НОХД N 246 по описа за 2019г. на именното повикване в 11,00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ГР.ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Илиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.Т. -

Редовно уведомен за съдебното заседание, явява се лично и с адв.Делян Димитров, редовно преупълномощен от адв. С.С., упълномощен от досъдебното производство.

ПО

ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Добрич по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК .

СЪДЪТ, на осн.чл.274 от НПК разяснява на защитата на подсъдимия правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК. адв.ДИМИТРОВ:

Не възразявам срещу състава на съда. Запознат съм с правата по НПК.

Постъпило е предложение от ДРП по реда на чл.414, ал.І, т.1 от НПК във връзка с възникнали затруднения, свързани с тълкуване на съдебно определение по Определение № 49/20.02.2019г. по НОХД № 246/19г. по описа на ДРС, влязла в законна сила на 08.02.2019г., като се иска промяна относно приложеното веществено доказателство по БП № 149/2019г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на

ДРП . Моля, да се приемат доказателствата. Нямам други искания. адв.ДИМИТРОВ: Нямам други искания по доказателствата.

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА като доказателства по делото: Предложение на ДРП с изх. Пр.пр. № 40/2019г. от 25.02.2019г., Съдът повторно запитва страните за доказателства и след като не постъпиха такива, намери делото за попълнено с необходимият доказателствен материал, обявява съдебното дирене за приключило, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на ДРП и моля да се произнесете с ново определение с което да определите, че е допусната техническа грешка относно произнасянето по вещественото доказателство тест касета „Dreger Drug Test 5000”,тъй като такова веществено доказателство не е било приобщавано по делото. адв.ДИМИТРОВ: Съгласен съм с предложението на ДРП.

Съдът, след като изслуша становищата на страните се оттегли на тайно съвещание след което постанови определението си.

ДЕЛОТО приключи в 11,10 часа

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.03.2019г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Производството е по реда на чл.414,ал.1,т.1 от НПК и с оглед на постъпило искане на Районна прокуратура - град Добрич, във връзка с влязло в законна сила

Определение за одобряване на Споразумение, постановено по НОХД №246/2019 година по описа на Районен съд-Добрич. В предложението се излагат доводи относно наличие на затруднения, свързани с тълкуването на Определение № 49 от 20.02.2019 година, с което е одобрено споразумение по НОХД №246/2019 година по описа на Районен съд - Добрич, влязло в законна сила на дата 20.02.2019 година, относно произнасяне по приложеното по делото веществено доказателство. Приема се, че е налице допусната техническа грешка в предложението на Районна прокуратура Добрич, а впоследствие и от съда с вписването на несъществуващо веществено доказателство.

Предвид възникналото затруднение , съдът намира,че следва да уважи предложението на прокурора за произнасяне по реда на чл.414,ал.1,т.1 от НПК във връзка с възникнали затруднения по тълкуването на Определение № 49/ 20.02.2019 година по НОХД № 246/2019 година по описа на РС-Добрич, отнасящи се за приложено веществено доказателство по БП №149/2019 година по описа на Първо РУ на МВР-Добрич, като постанови заличаване на съдебния акт в частта, третираща въпроса с приложеното по делото веществено доказателство и да посочи, че няма приложено такова по делото.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа искането за тълкуване.

Подсъдимият Н.Й.Т. не се явява, представлява се от договорен защитник- адв.Делян Димитров от АК-Добрич, преупълномощен от адв.С.С., който е представлявал и защитавал законните права и интереси на подсъдимия в хода на разследването и в съдебното производство . Не възразява да се допусне тълкуване на влязлото в сила определение за одобряване на споразумение.

Съдът, след като се запозна с искането на Районна прокуратура- Добрич за тълкуване и с определението за одобряване на споразумение, постановено по НОХД №246/2019 година по описа на Районен съд-Добрич, констатира, че същото се явява основателно.

Мотивиран от горното и на основание чл. 414, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, Добричкият районен съд

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 49/ 20.02.2019 година, постановено по НОХД № 246/2019 година по описа на Районен съд-гр.Добрич, влязло в законна сила на 20.02.2019 година, по отношение на подсъдимия Н.Й.Т. ***, с ЕГН **********, като уточнява, че волята на съда е била следната: „Вещественото доказателство 1бр. плик, съдържащ тест касета от проба „Dreger Drug Test 5000“ на подсъдимия Н.Й.Т. с ЕГН ********** с положителен резултат за въздействие на наркотични вещества да се остави в срока на съхранение по делото, след което да бъде унищожено“,ДА СЕ СЧИТА, че по делото няма приложено веществено доказателство.

ПОСТАНОВЯВА заличаване на съдебния акт в частта: „Вещественото доказателство 1бр. плик, съдържащ тест касета от проба „Dreger Drug Test 5000“ на подсъдимия Н.Й.Т. с ЕГН ********** с положителен резултат за въздействие на наркотични вещества да се остави в срока на съхранение по делото, след което да бъде унищожено“.

Настоящото определение следва да се счита за неразделна част от Определение № 49/ 20.02.2019 година, постановено по НОХД № 246/2019 година по описа на Районен съд-Добрич, влязло в законна сила на 20.02.2019 година.

Преписи от определението следва да бъдат изпратени на

Районна прокуратура-Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд Добрич, считано от днес.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: