Определение № 789 от 25.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 789 гр. Сливен, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20242200500496 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано във връзка с депозирана на 14.06.2024г. пред РС – Котел частна жалба от адв.Т., пълномощник на Л. П. Л., ЕГН ********** и Е.

П. Д., ЕГН ********** против протоколно определение от 17.05.2024г. по гр.д. № 106/2024г., в частта с която съдът е постановил в особената книга при РС – Котел да се впише, че жалбоподателите са загубили правото си да приемат наследството на К. И. Д., б.ж. на с.Жеравна, общ.Котел, починал на 16.11.2022г.

В жалбата се посочва, че в тази си част определението на съда е незаконосъобразно. Жалбоподателите били заявили в писмено становище депозирано от процесуалния им представител, че ако наследникът по закон не приеме наследството на К. Д., то те ще го приемат по опис или ще се откажат от него. Приемането от тяхна страна на наследството било зависило изцяло от процесуалното поведение на наследника по завещание и те щели да го заявят, когато им стане известно какво е решението на наследника по завещание.

1

Моли се обжалваното определение да бъде отменено в обжалваните части.

От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:

Гр.д. № 106/2024г. по описа на РС – Котел е било образувано във връзка с депозирана от Я. А. М. искова молба по реда на чл.51, ал.1, изр.2 от ЗН. В нея било посочено, че е образувано друго гражданско дело пред СРС, което е с облигационен характер и за развитието на което е необходимо наследниците на К. Д. – по завещание (И. Й. К.) и по закон (Е. П. Д., Л. П. Л., П. И. Т. и В. И.

Д.) да заявят дали приемат наследството му.

В отговор на исковата молба, жалбоподателите чрез процесуалния си представител са заявили, че ще вземат окончателно становище по приемането/неприемането на наследството на К. Д. (евентуално по опис), едва след като наследникът по завещание заяви дали ще се ползва от него. Било е помолено съдът да даде ход на делото в тяхно отсъствие и те да бъдат уведомени за позицията на наследника по завещание за да изразят своята воля (да приемат / не приемат наследството в случай, че наследникът по завещание не го приеме).

На 17.05.2024г. било проведено о.с.з. Въпреки нередовното призоваване на наследника по завещание – И. К., съдът приел че тя е редовно призована, прекратил производството по отношение на нея и на П. И. Т. и постановил в особената книга на съда да се впише, че жалбоподателите губят правото си да приемат наследството на К. Д., тъй като не са заявили, че го приемат в указания от съда срок.

Определението на съда е било връчено на 14.06.2024г. и същото е обжалвано на същата дата.

С определение № 768/17.10.2024г. по ч.гр.д. № 495/2024г. СлОС е отменил процесното протоколно определение в частта на прекратяването му по отношение на наследника по завещание И. К..

2

Съдът намира депозираната частна жала за процесуално допустима.

Същата е подадена в законния срок от лице с правен интерес от решаване на правния спор. Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

Жалбоподателите са наследници на починалия К. Д. по закон. От данните по делото обаче е видно, че преди смъртта си той е посочил наследник по завещание – И. Й. К.. Преди наследниците по закон да посочат дали приемат наследството или се отказват от него е необходимо наследникът по завещание да посочи дали го е приема или не. Към настоящия момент наследник е наследникът по завещание. Останалите ответници по делото все още нямат възможност да заявят, каквато и да е позиция, тъй като завещанието е общо и те няма по отношение, на какво да заявят волята си.

Едва ако наследникът по завещание заяви, че не приема наследството (а данните по делото към настоящия момент сочат, че той го приема), ще се възникне възможност наследниците по закон да приемат наследството или да се откажат от него. Едва в този момент, съдът може да им определи срок, в който да заявят позицията си. Преди това те няма какво да приемат/да откажат.

По изложените съображения, протоколното определение в обжалваната част следва да бъде отменено.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение обективирано в протокол № 108/17.05.2024г. по гр.д. № 106/2024г. по описа на РС – Котел, в частта с която съдът се е разпоредил в особената книга при РС – Котел да се впише, че Л. П. Л., ЕГН ********** и Е. П. Д., ЕГН ********** са загубили правото си да приемат наследството на К. И. Д., б.ж. на с.Жеравна, общ.Котел, починал на 16.11.2022г., като незаконосъобразно.

3

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд - Котел за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4