Протокол № 379 от 21.11.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. С., 21.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим К. К. Т., редовно призован се явява лично и с адв. С. К. от АК - С., надлежно упълномощен от първа инстанция.

Въззиваем-частен обвинител И. С. Д., редовно призован, не се явява.

Повереникът адв. В. О. от АК – София, редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от прокурор В. К..

Постъпила е молба от 24.10.2022 г. от адв. О., повереник на частния обвинител, в която заявява, че повереникът и частният обвинител не желаят да се явяват пред въззивното производство и молят съда да бъде даден ход на делото в тяхното отсъствие. В молбата се сочи, че намират въззивната жалба за неоснователна, а първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна. Предлагат да се остави без уважение въззивната жалба и да се потвърди първоинстанционната присъда.

СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.

Производството е образувано по въззивна жалба на адв.К. в качеството 1 му на защитник на подс. К. Т. против Присъда № 90/05.07.2022 г. по НОХД № 412/2022 г. по описа на РС-С..

С атакуваната присъда подс. К. Т. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343, ал.3, предл.3-то, б.“а“, предл.2-ро, вр.ал.1, б.“б“, предл.2-ро, вр.чл.342, ал.1 от НК като на основание чл.58а, ал.1 от НК определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години е редуцирано с една трета. Наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години е постановено да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.343Г от НК съдът е наложил наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години, считано от датата на отнемане на СУМПС.

Така постановената присъда е обжалвана от защитника на подсъдимото лице само в частта относно размера на двете наказания. В жалбата и допълнението към нея се твърди, че съдът не е отчел липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и наличието само смекчаващи такива. Намира, че е следвало да бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК и да се определи наказание под предвидения в чл.343, ал.3, б.“а“ от НК минимален размер. На въззивния съд се предлага да измени първоинстанционната присъда като намали размера на двете наказания.

Доказателствени искания не са направени.

АДВ. К.: Поддържаме жалбата.

ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна.

АДВ. К.: Представям трудов договор на жалбоподателя подсъдим, от който се вижда, че същият упражнява трудова дейност извън гр. С., а именно в гр. Стара Загора, което обстоятелство с оглед на това, че е лишен от право да управлява МПС с такъв срок, ще го затрудни особено много в упражняването на тази си дейност и ще го лиши евентуално от това той да упражнява трудовата си дейност в гр. Стара Загора. Трудовият договор, който представих е с изпитателен срок, но след изтичането му автоматично е станал безсрочен.

ПОДС. Т.: След като ми изтече срокът за изпитване автоматично договорът стана безсрочен.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА трудов договор от 15.09.2021 г. и го ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

2

Съдът намира, че делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Моля, да потвърдите присъдата на РС - С., като правилна, обоснована и законосъобразна. В мотивите на постановения съдебен акт са изложени съображения, относно индивидуализацията на наказателната отговорност и определяне размера на наложеното наказание.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз съм изложил кратки съображения във въззивната жалба. Единствено ще добавя, че подзащитният ми е неосъждан, същият е с чисто съдебно минало и е съдействал изцяло на разследващите органи в досъдебното производство, както и в съдебното производство. Друг особено важен факт, който според мен не е съобразен от първоинстанционния съд и моля вие да обърнете внимание върху него е това, че от ПТП са пострадали трима души, двама от които още в досъдебното производство се отказаха от това да имат някакви претенции към подсъдимия. В чл.343, ал.3, б.“а“ НК наказанието, което би следвало да се определи е в размер от 1 до 6 години. Бъдейки неосъждан и при липсата на утежняващи вината обстоятелства аз считам, че съвсем неправилно първоинстанционният съд е определил наказание в средата на този размер, което е абсолютно необосновано и неправилно. При положение, че са налични само смекчаващи вината обстоятелства би следвало да се приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, респективно с това да се приложи чл.55 от НК и да се наложи наказание под минимума определен от закона. В тази връзка считам, че жалбата е напълно основателна. Моля, след като съобразите събраните по делото доказателства, да измените първоинстанционната присъдата, като намалите така наложеното наказание на моя подзащитен в посочения в закона минимум.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. К. К. Т..

ПОДС. Т.: Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. К. К. Т..

ПОДС. Т.: Моля за намаляване на присъдата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4