Определение № 3871 от 26.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3871 гр. Варна, 26.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20263100501622 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

С решение № 1784/11.05.2026 год., постановено по гр.д. № 10154/2025 год., ВРС – 42 състав е отхвърлил изцяло предявените обективно, кумулативно съединени специални положителни установителни искове с правна квалификация чл.422 , ал.1 , вр. чл. 415 , ал.1 ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ищеца “Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление : гр.Варна, ул. Прилеп № 33, представлявано от инж.Веселин Русев- Управител , чрез пълномощник адв.Л. К., вписана във ВАК, със съдебен адрес: гр.В., ул.Ф. К. № ** против Д. П. (Д.) Т., ЕГН **********, с адрес : гр.В., ул.К. № *** с искането да бъде постановено съдебно решение по силата на което да бъде ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че ответника Д. П. Т. ЕГН **********, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер *******, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализацияВарна” ООД: СУМАТА от 390,13 евро -равностойност на 763,03 лв. (седемстотин шестдесет и три лева и три стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени В и К услуги по партида с абонатен номер *******, за периода от 04.05.2022 г. до 26.02.2024 г., за обект имот, находящ се в гр. В., ул. „К.” № *** и СУМАТА от 53,94 евро- равностойност на 105,50 лв. (сто и пет лева и петдесет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2022 г. до 09.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.04.2025 г. до окончателното и плащане, за които суми е издадена Заповед № 2410 от 29.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 5377/2025 г. по описа на ВРС, като неоснователни и недоказани, като е осъдил ищеца за разноски.

1

Недоволен от горното решение е останал ищеца, който обжалва постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се от въззивника, че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е съобразил признанието на ответницата, че собственик на имота е бил нейният починал съпруг, като именно тя е осигурила достъп до имота и водомера на вещото лице за извършване на оглед на място.

Като се обсъждат и събраните писмени доказателства, се твърди неправилност на извода на съда за недоказаност, че ответницата има качеството на потребител на В и К услуги за битови нужди. Оспорва се и изводът на съда, че в процесния имот, като необитаем, не се отчита потребление на вода. Позовават се на представения по делото двустранен констативен протокол от 04.05.2022 год., подписан от наследодателя на ответницата и извършения оглед на водомера от вещото лице през 2026 год., от които се установява, че за този период е налице потребление от 681 куб.м., като включително е налице и частично плащане през 2024 год. В този смисъл се оспорва извода на съда, обусловил и отхвърлянето на предявения иск, за липса на доказателства за реална доставка на вода. Излага, че дори и имота да е неизползваем, вода може да тече и при повреда на вътрешната дворна водопроводна инсталация, която също е собственост на потребителя като не е необходимо водата да е използвана непременно в неговия бит. Настоява се за отмяна на постановеното решение и уважаване на предявения иск, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК, насрещната страна депозира писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба. Поддържа, че процесният имот повече от 5 години е необитаем, като през 2021 год. временно е спряно водоподаването. Счита за правилен извода на съда, че ответницата няма качеството на потребител на В и К услуги и липсата на реална доставка на вода с оглед събраните гласни доказателства. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – всяка една е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл.доказателства за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на “Водоснабдяване и канализацияВарна” ООД, ЕИК 103002253 срещу решение № 1784/11.05.2026 год., постановено по гр.д.

№ 10154/2025 год. на ВРС – 42 състав, с което са отхвърлени предявените обективно, 2 кумулативно съединени специални положителни установителни искове с правна квалификация чл.422 , ал.1 , вр. чл. 415 , ал.1 ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ищеца “Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление : гр.Варна, ул. Прилеп № 33, представлявано от инж.Веселин Русев- Управител , чрез пълномощник адв.Л. К., вписана във ВАК, със съдебен адрес: гр.В., ул.Ф. К. № ** против Д. П. (Д.) Т., ЕГН **********, с адрес : гр.В., ул.К. № *** с искането да бъде постановено съдебно решение по силата на което да бъде ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по делото, че ответника Д. П. Т. ЕГН **********, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер *******, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД: СУМАТА от 390,13 евро равностойност на 763,03 лв. (седемстотин шестдесет и три лева и три стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени В и К - услуги по партида с абонатен номер *******, за периода от 04.05.2022 г. до 26.02.2024 г., за обект имот, находящ се в гр.

В., ул. „К.” № *** и СУМАТА от 53,94 евро- равностойност на 105,50 лв. (сто и пет лева и петдесет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 30.07.2022 г. до 09.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.04.2025 г. до окончателното и плащане, за които суми е издадена Заповед № 2410 от 29.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 5377/2025 г. по описа на ВРС, като неоснователни и недоказани, като е осъдил ищеца за разноски.

НАСРОЧВА производството по възз.гр.д. 1622/2026 год. на ВОС за 16.09.2026 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи препис и от постъпилия писмен отговор на въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3