Протокол № 237 от 27.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Н. Г. С. и

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200163 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице, редовно призовано чрез счетоводителя на фирмата, на която е управител, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делот

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили документи. Нямам доказателстени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел с приложено съгласие за приемане на управление и образец от подписа.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано във връзка с постъпило искане за признаване и изпълнение на решение, постановено от несъдебен орган на Република Австрия и с което по отношение на засегнатото лице К. Н.-Д. М. е наложена финансова санкция за нарушение на Правилата за движение по пътищата, което той е извършил на 27.06.2025 г. Решението е постановено на 13.08.2025 г.

Считам, че представеното удостоверение по чл. 4 от Закона съдържа всички предвидени реквизити. Изпратено е в превод на български език, каквото е изискването на нашия закон и намирам, че са налице основанията за признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.

Това решение се отнася до деяние, което е нарушение и съгласно българското законодателство на Правилата за безопасно движение по пътищата и същевременно не се изисква двойна наказуемост за него съгласно чл. 30 ал. 2 т. 7. С постоянно пребиваване в България е засегнатото лице, липсват данни срещу него за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е била наложена и изпълнена същата финансова санкция по отношение на това лице. Няма доказателства, че той е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на компетентните австрийски органи недопустимо за изпълнение. Не се отнася решението до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно. Не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.

Касае се за такава, която е в размер по-голям от предвидения в закона от 70 евро, в случая общият размер на санкцията е 185 евро. Цитираното решение е влязло в сила на 21.11.2025 г.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено и че засегнатото лице е уведомено за възможността да обжалва и за сроковете на 2 обжалване, поради което не са налице и предпоставките на чл. 35 т. 9 от нашия закон.

Считам, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението, което е поставено от несъдебен орган на Република Австрия.

В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в присъствието на прокурора.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.02 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3