Присъда № 22 от 20.06.2022, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №22 /от съдебно заседание, проведено на 14.06.2022 Г. / ПО НОХД №471/2021г. Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Ж. П. Ж.

- роден на 07.01.1977 г. в гр. Б., живущ в гр. Б., българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН ********** в това че:

1.На 06.12.2020г. в гр.Б. извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като: отправял обидни думи, изрази и заплахи: "махайте се от дома ми, защото ще ви избия и вас", „боклуци мръсни", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате" спрямо Б. П. ИВ.-полицейски орган на длъжност старши полицай /ВСК/ в група "Охранителна Полиция", РУ-Б. при ОДМВР-В. и спрямо Д. С.

Д.-полицейски орган на длъжност младши полицай /ВПА/ в група „Охранителна полиция" РУ-Б. при ОДМВР-В., съпроводени със съпротива срещу орган на властта-Б. П. ИВ. изпълняващ служебните си задължения по опазване на обществения ред, и ритал по вратата на помещението за задържане, счупил крило на вратата на тоалетната в помещението за задържане, счупил облегалката на стол в помещението, изкривил вътрешната решетка към прозореца на помещението и се опитал да скъса кабелите на камерите в помещението, като тези действия се отличават по своето съдържание с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325 ал.

2, във вр. с ал 1 от НК и

2. В това, че на 06.12.2020г. в гр.Б. причинил на Б. П. ИВ. – полицейски орган на длъжност старши полицай /ВСК/ група „Охранителна полиция“, РУ Б. при ОД на МВР В. лека телесна повреда изразяваща се в контузия на лицето с кръвонасядане на лява скулна област, контузия на гръдния кош /болки в дясна предна гръдна половина/, контузия на корема, охлузване и кръвонасядане на предната част на дясна подбедрица довела до причинена болка и страдание – престъпление по чл. 131, ал.2,т.4 във вр. с чл. 130, ал.2 от НК и против подсъдимия А. Ж. Ж. - роден на 03.10.2001 г. в гр. Р., живущ в гр. Б., българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан ЕГН ********** в това, че на 06.12.2020г. в гр.Б. извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправял обидни думи, изрази и заплахи: „ще ви изкормим, ще ви избием всичките, махайте се от тук боклуци такива", „ ще ви пребия, ще ви еба майката", „знам, че Б. учи в М., ще го намеря и ще го изкормя", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате" спрямо Б. П. ИВ.полицейски орган на длъжност старши полицай /ВСК/ в група "Охранителна Полиция", РУ-Б. при ОДМВР-В. и извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към 1 обществото, като отправял обидни думи, изрази и заплахи: „ще ви изкормим, ще ви избием всичките, махайте се от тук боклуци такива", „ ще ви пребия, ще ви еба майката", „боклуци мръсни, неправомерно ни задържате" спрямо Д.

С. Д.-полицейски орган на длъжност младши полицай /ВПА/ в група „Охранителна полиция" РУ-Б. при ОДМВР-В., съпроводени със съпротива срещу орган на властта-Б. П. ИВ. изпълняващ служебните си задължения по опазване на обществения ред, като тези действия се отличават по своето съдържание с изключителен цинизъм и дързост -престъпление по чл. 325 ал.

2, във вр. с ал 1 от НК.

Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият Ж.Ж. лично и чрез защитника си заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение имоли да бъде оправдан.

Подсъдимият А. Ж. Ж. лично и чрез защитника си заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и моли да бъде оправдан.

Частният обвинител и граждански ищец лично и чрез повереника заяви, че поддържа обвинението редом с прокурора и моли предявения от него граждански иск да бъде уважен изцяло по основание и размер така, както е предявен пред съда.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

Към дата 06.12.2020г. свидетелят Б.И. е работил на длъжност „старши полицай“ /ВСК/, а свидетелят Д.Д. на длъжност „младши полицай“ /ВПА/ и двамата в група „Охранителна полиция в РУ – Б. към ОД на МВР – В..

Същото е видно от приложените 2 бр. служебни бележки и типови длъжностни характеристики за заеманите от тях длъжности към посочената дата, съответно на л. 49 и сл. и на л. 52 и сл. по досъдебно производство № ЗМ – 366/2020г. по описа на РУ – Б..

На същата дата свидетелите Б.И. и Д.Д. , по повод получен сигнал в ОДЧ при РУ – Б. за възникнал скандал за паркомясто в гр. Б., ул. „Поручик Дворянов“ между подсъдимия Ж.Ж. и свидетеля Д.М., които били дългогодишни съседи, посетили местопроизшествието на посочения адрес.

Свидетелят М. твърди, че подсъдимият Ж.Ж. го заплашил към 21.30 часа бил доста пиян, скъсал си ризата и я хвърлил, сбутали се двамата по стъпалата на къщата, в която живеели, но се се били били. След това Живко дошъл при М. и започнал да му се заканва и свидетелят М. твърди, че тъй като не знаел телефона на полицията се обадил по телефона да сигнализира на негов приятел Цветан- свидетелят Д., който работел в РУ – Б.. Последният се обадил в РУ – Б. и помолил да изпратят негови колеги на местопроизшествието, тъй като М. му обяснил, че имал проблем със съседите си и поискал Д. да се обади в полицията и от там да изпратят хора.

Свидетелят Г.Г., който бил на работа заедно с колегата си А.И., приел сигнала 2 към 22.00 часа двамата отишли на място Там се намирал подалият сигнала свидетел М. и свидетелят Б.И., като последният им казал, че срещу него е упражнена агресия. Свидетелят Б.И. твърди, че на посочената дата е бил назначен наряд и към 21.30 ч. заедно със свидетеля Д.Д. отишъл на адреса, позвънил на вратата, представил се на появилия се подсъдим А.Ж., който заявил на М., че ще го затрие.. Излязъл и подсъдимият Ж.Ж. и посегнал да удари М., като го обиждал. Свидетелят Б.И. му издал устно полицейско разпореждане да преустанови да нарушава обществения ред.Подсъдимият Ж.Ж. отказал да го изпълни, продължил да обижда свидетелите И. и Д., като И. се опитал да го хване за ръцете, но подсъдимият викал към полицаите, че са боклуци, че ще ги убие ще ги изкорми , след което нападнал И., като му нанесъл удар с юмрук в лявото слепоочие, И. се изправил но подсъдимият Ж.Ж. му нанесъл удар в корема и на десния крак под коляното И. се опитал да го спре, но подсъдимият А.Ж. го бил хванал отзад и викал към полицаите:

„Боклуци, махайте се от нас“ След това дошли полицаите – свидетелите Г.Г. и А.И. и отвели подсъдимия А.Ж. в РУ – Б. и дали разпореждане на подсъдимия Ж.Ж. да отиде и той там, като същият се явил.Там подсъдимият Ж.Ж. продължил да се държи агресивно, като се опитал да нанесе удар на полицай – свидетеля В.В., след което и поради това му били поставени белезници.подсъдимият А.Ж. казал на пострадалия – свидетеля И., че знае, че неговия син Б. учил в М., че ще го намери и ще го изкорми.Подсъдимите Ж.Ж. и А.Ж. били задържани със заповеди по ЗМВР за срок от 24 часа в РУ – Б..Двамата продължили да обиждат полицейските служители, като ги наричали „боклуци“ и твърдели, че ги задържат неправомерно.Подсъдимият Ж.Ж. счупил крило на вратата на санитарното помещение, счупил облегалката на стол и изкривил решетката на прозореца, като се опитал и да прекъсне кабелите към камерата в помещението. Свидетелите И. и Д. многократно предупреждавали подсъдимите да прекратят противозаконните си действия, но подсъдимите не ги преустановявали. Свидетелят Б.И. посетил ЦСМП – М., където му било издадено съдебномедицинско свидетелство № 158/2020г. от Началник отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Д-р С.

И.“ – М.. От направения медицински преглед и от съдържанието на медицинския документ личи, че на И. е причинено оток и кръвонасядане в областта на лявата скула, охлузване и кръвонасядане по предната повърхност на дясната подбедрица.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Б.И., Д.Д., Й.Ц., Ц. Д., Г.Г., А.И., В.В. и Д.М., от приетите писмени доказателства/копие от амбулаторен лист № 200455 от 08.12.2020г. на л. 9, съдебномедицинско удостоверение № 1582020 г. на л. 11, протокол за оглед на местопроизшествие на л. 18 и приложения към него фотоалбум, 2 бр. заповеди за задържане на лица на л. 43, и л. 44, служебна бележка на л. 48, типова длъжностна характеристика на длъжността старши полицай/водач на служебно куче/ на л. 49, служебна бележка на л. 52 /, както и от заключението на вещите лица д-р А.И. по назначената и извършена 3 съдебно - медицинска експертиза и Ц.А. по назначената и извършена съдебно – оценъчна експертиза.

От заключението на вещото лице д-р АНК. П. ИВ. се установява, че на пострадалото лице Б.И. са причинени контузия на лицето с кръвонасядане на лява скулна област, контузия на гръдния кош /болки в дясна предна гръдна половина/, контузия на корема, охлузване и кръвонасядане на предната част на дясна подбедрица довела до причинена болка и страдание. Описаните травматични увреждания се дължат на удари от или върху тъп, твърд предмет и такъв с неравна повърхност и отговарят да са причинени по начина и времето, съобщени в досъдебното производство / удари с юмруци и ритници/.

Твърди се, че последиците от травмите отзвучават за 10-15 дни и не водят до трайно затруднение на движението на снагата и крайниците. Определя се наличие на пряка причинно-следствена връзка с нанесения му побой.

В разпита си пред съда вещото лице д-р А.И. твърди, че е възможно с един удар да се получи едновременно кръвонасядането и ожулването на пострадалия И., като ожулването може да се получи от ритник и от остра повърхност, а кръвонасядането може да се получи от тъп твърд предмет.

Твърди се, че в медицинската документация е отбелязано, че в областта на скулата има кръвонасядания, което кореспондира с показанията на пострадалото лице Б.И., който твърди, че нараняванията са му нанесени от подсъдимия Ж.Ж.. Касае се за ограничен участък на лицето и кръвонасядането е трудно да се получи при падане, следователно е от удар, както е описано в показанията на пострадалия. Относно твърденията на защитата, базираща се на обясненията на подсъдимите и на свидетелката Ж. вещото лице твърди, че не е възможно пострадалият да се е ударил в шкаф с ръбеста форма или врата не може да има такива кръвонасядания, а са щели да се получат друг вид наранявания, щяло е да има увреждания по кожата, което дава още едно основание на съда на не дава вяра на показанията на свидетеля Ж. и на обясненията на подсъдимите, че телесните увреждания на подсъдимия са причинени от падане, а не от удар.

Съдът кредитира заключението на вещото лице д-р И. като обективно, безпристрастно и компетентно съставено. Същото кореспондира с гласните доказателства по делото, особено с показанията на пострадалото лице Б.И. по отношение на данните, касаещи времето, начина и механизма на причиняване на причиняване на телесните увреждания. Заключението е прието като безспорно от съда.

От заключението по извършената съдебно-оценъчна експертиза на вещото лице Ц.А. се установява размера на причинените имуществени вреди в резултат на деянията, а именно 260 лв.

Съдът кредитира заключението на вещото лице А. като обективно, безпристрастно и компетентно съставено. Същото кореспондира с гласните доказателства по делото-протокол за оглед на местопроизшествие в РУ – Б. и приложения към него фотоалбум, по отношение на счупените от подсъдимия 4

Ж.Ж. крило на врата на тоалетната, облегалка на стол и изкривена решетка на прозореца, както и с показанията на свидетеля Б.И., който твърди, че подсъдимите започнали да чупят помещението за задържане в РУ – Б., като подсъдимият Ж. счупил вратата, стола и блъскал по вратите, а подсъдимият А.Ж. тропал по вратите. Свидетелят Г.Г. твърди, че е разбрал от колегите си за счупена врата на санитарния възел и на облегалка на стол в РУ-Б. от подсъдимия Ж.Ж.. Същото твърди и свидетеля И., който също разбрал от колегите си за нанесените щети.Свидетелят В. видял, че имало счупена врата и облегалка на стол. Заключението не е оспорено от страните и е прието като безспорно от съда.