Решение № 15 от 31.05.2021, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 106/2021
- Вид
- Решение № 15
- Подписан
- 31.05.2021
- В сила
- 31.05.2021
- Състав
- Людмил Петров Хърватев, Ана Димитрова Аврамова Христова, Огнян Кирилов Маладжиков
Цитирани разпоредби
- чл.209 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 33 · Наказателен кодекс
- чл. 89 · Наказателен кодекс
- чл.89 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.90 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.91 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.313 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.314 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.431 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 15 гр. гр.Силистра , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Людмил П. Хърватев
Членове:
Ана Д. Аврамова Христова
Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева в присъствието на прокурора Теодор Димитров Желев (ОП-Силистра) като разгледа докладваното от Ана Д. Аврамова Христова Въззивно частно наказателно дело № 20213400600106 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.431 ал.2 вр. чл.313 и сл. от НПК.
С Определение № 277/2021г., по ЧНД №250/21г., СРС е наложил принудителна медицинска мярка по чл.89 б.“б“ НК спрямо М. А. П., а именно принудително лечение в обикновено психо-неврологическо заведение - ДПББяла, за срок от 6 месеца. Задължил директора на болницата, в 15- дневен срок преди изтичане на срока по чл.91 ал.2 НК, да депозира заключение за резултатите от лечението и становище по необходимостта от прекратяване или продължаването му.
Недоволни от така постановеното решение на съда са останали П. и защитника му, които с отделни жалби молят за отмяна на първоинстанционния акт, в частта, с която е постановено лечението да се извърши в ДПБ-Бяла, и за постановяване на нов, с който лечението да се извърши в ПО-МБАЛ-Силистра.
В съдебно заседание въззивните жалби се поддържат. Служебно 1 назначеният защитник моли лицето да бъде настанено в ПО в гр.Силистра, тъй като там се е чувствал комфортно.
Освидетелстваният също моли да се уважи молбата му, тъй като в Бяла не се чувствал добре.
Представителят на ОП обосновава становище, определение е правилно и следва да бъде потвърдено. че атакуваното
Съдът като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в пределите на чл.314 НПК констатира:
По
ДП № 1886 ЗМ-479/2020 г. по описа на РУ – Силистра освидетелствания П. е установен като извършител на престъпление по чл.209 ал.1 НК. Същият не е привлечен в качеството на обвиняем. Била е назначена съдебно-психиатрична експертиза, от заключението, на която е видно, че М.П. страда от параноидна шизофрения, с граничен интелект и базисна личностова патология, състоянието му се приравнява на продължително разстройство на съзнанието, което го възпрепятства във възможността да разбира свойството и значението на извършените деяния.М.П. не е могъл да ръководи по разумни подбуди постъпките си. При експертното изследване се е констатирало, че освидетелстваният не е годен да разбира смисъла и предназначението на налаганите от съда наказания за съответното инкриминирано деяние. Заболяването на М.П. е съответно на продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК. М.П. страда от психично заболяване, което е пречка за пълноценното му участие в наказателното производство. Състоянието на освидетелствания попада в хипотезата на чл. 89 от НК и предполага настаняването му на принудително лечение в затворено психиатрично заведение с нужното ниво на сигурност.
С постановление от 25.03.2021г. на РП-Силистра, наказателното производство срещу П. е прекратено поради невменяемостта на лицето.
Тези фактически данни се подкрепят изцяло от събраните в хода на производството доказателства.
Въз основа на тях, районният съд правилно е приел, че деянието е извършено в състояние на невменяемост, поради което предпоставките по 2 чл.89 НК са налице.
Правилно е индивидуализирана и вида на наложената принудителна мярка по чл.89 б.“б“ НК, която напълно съответства на необходимостта от болнични грижи и лекуване по принудителен ред, съобразно чл.90 ал.1 НК.
Правилно съдът е кредитирал като обосновано заключението на вещото лице психиатър. Основание за исканото изменение на първоинстанционния съдебен акт, касателно вида на психиатричното отделение, в което следва да се изтърпява мярката, липсва, тъй като ПО към МБАЛ-Силистра е на амбулаторен принцип, не може да се разчита на волята на лицето за лечение, а и имайки предвид вида на извършеното престъпление, следва принудителното лечение да бъде съпроводено с нужното ниво на сигурност, като по този начин ще се постигне трайна ремисия и ще се блокира възможността от извършване на други престъпления и/или противообществени прояви.
Водим от горното, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 277/28.04.2021г., постановено по ЧНД №250/2021г. от РС-Силистра.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3