Споразумение № 15 от 10.08.2021, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Р. , 10.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Христина Вълчанова

Петя Евгениева

Герганова

Снежана Добрева

Делчева при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20215520200194 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.Р. – явява се прокурор Д.С..

ЗАГОРА-

ПОДСЪДИМ П. В. АП. - се явява лично, доведен от Затвора гр.Стара Загора и с адв.Д.Х. – редовно упълномощена от по-рано.

ПОСТРАДАЛ ПЛ. Д. Н. – не се явява, редовно призован.

СВИДЕТЕЛ Ж. Н. Н. – се явява лично, редовно призован.

СВИДЕТЕЛ В. АП. П. – се явява лично, редовно призован.

СВИДЕТЕЛ В. Д. Д. - не се явява, редовно призован.

СВИДЕТЕЛ Д. Т. Д. - се явява лично, редовно призован.

Съдът докладва постъпилото писмо с вх. № 1057/29.07.2021г. от ГД ”ИН” гр.Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. - Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и становището им, съдът счита, че няма пречки да се даде ход на делото, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 272, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМ П. В. АП. – със снета от по-рано самоличност.

СВИДЕТЕЛ Ж. Н. Н. – роден 1991г., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като мл. инспектор в ОП при РУ Р. без родство.

СВИДЕТЕЛ В. АП. П. – роден 1964г., българин, бълг. гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, със завършен шести клас, без родство.

СВИДЕТЕЛ Д. Т. Д. – роден 1979г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи като разузнавач в КП при РУ Р. без родство.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия П. В. АП. по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ П. В. АП. – Наясно съм.

СЪДЪТ разясни на явилите се днес свидетели правата им по чл.119 - чл.

122 от НПК и те заявиха, че са ги разбрали.

СЪДЪТ предупреди явилите се днес свидетели за наказателната отговорност по чл.290 и чл.291 от НПК.

На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Х. – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ П. В. АП. - Не правя отвод на състава на съда.

На основание чл.276 ал.1 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие, което започва с доклад от председателя на състава.

Делото е образувано с внесен обвинителен акт срещу: подсъдимия П. В. АП., з а това, че на 24.04.2021г. в гр.Р. е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 740 лева от владението на собственика им п.д Н. без негово съгласие с намерение противозаконно ги присвои , като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.

Съдът даде възможност на прокурора да конкретизира обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОР – Поддържам обвинението. Внесен е обвинителен акт срещу подсъдимия П. В. АП., за това, че на 24.04.2021г. в гр.Р. е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 740 лева от владението на собственика им п.д Н. без негово съгласие с намерение противозаконно ги присвои , като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.

На основание чл. 277, ал.1 от НПК, съдът покани явилия се подсъдим П.

В. АП. да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМ П. В. АП. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам за виновен. Това което пише в обвинителния акт е вярно. Бях пиян, не съм крал.

Взех парите ако беше друг и той щеше да ги вземе парите.

ПРОКУРОР – Да пристъпим към разпит на свидетелите.

Адв. Х. - Да пристъпим към разпит на свидетелите.

В съдебната зала влиза явилият се свидетел Ж. Н. Н..

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ж. Н. Н..