Споразумение № 116 от 16.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Кюстендил, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. К.ова и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520200399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява зам.-районния прокурор К. К..

Подсъдимият Д. Р. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К. С., негов служебен защитник.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Р. Д. – роден на ************, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. С. да ми е защитник.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на 1 процесуалните права на обвиняемия. Считам, че по т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. На подсъдмия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която считам, че към настоящия момент не следва да се изменя. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, придържам се към казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Д.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

По отношение на взетата МНО „Подписка“ на подсъдимия, съдът намира следното: не са налице основания за изменение на взетата МНО „Подписка“. Не е настъпила никаква промяна във фактите наложили първоначалното й вземане, поради което и оставя МНО по отношение на подсъдимия да бъде „Подписка“.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешното съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Р. Д. – роден на ***************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2025г. в гр. Кюстендил, по ул. „Даскал Дамаскин“, срещу №41, в посока от ул. „Цар Борис І“ към ул. „Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. №*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно: 1.98 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARBB – 0060, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Д. Р. Д. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.

На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Д. Р. Д. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.

Причинени имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 323.10 лв. /триста двадесет и три лева и десет стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия Д. Р. Д. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/К. К./

ЗАЩИТА:………………

/Адв. К. С./

ПОДСЪДИМ:………………….

/Д. Р. Д./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

3

Подсъдимият Д. Р. Д. – роден на ***************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2025г. в гр. Кюстендил, по ул. „Даскал Дамаскин“, срещу №41, в посока от ул. „Цар Борис І“ към ул. „Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. №*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно: 1.98 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARBB – 0060, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Д. Р. Д. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.

На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Д. Р. Д. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.

Причинени имуществени вреди от престъплението – няма.