Определение № 589 от 17.05.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589 гр. гр. Лом, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100452 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК: **** , със седалище/адрес на управление: гр. ****, със законен представител Р. В., управител, чрез пълномощника, ю.к. Ен. Н. Ен., телефон: ****, електронна поща: ****, срещу Д. ИВ. Д., с ЕГН; **********, с адрес: гр. ****, правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

По делото е извършено връчване по реда на чл. 47 от ГПК.

Съдът е указал с Определение от 14.04.2022 г. на ищеца да внесе възнаграждение за особен представител на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Районен съд – Лом и да представи доказателства за внасянето му. Съобщението е получено на 04.05.2022 г. от ищеца, като до 11.05.2022 г. вкл. /последния ден на едноседмичния срок/ указанията не са изпълнени и не е представен документ за внесен депозит, включително до постановяване на настоящото определение. Съдът е указал на ищеца, че при невнасяне на определеното възнаграждение за особен представител в указания с определението срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 от ГПК и тълкуването им в 1 тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл. 128, т. 2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл. 128, т. 2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4, вр. ал.

3 от ГПК. Всички тези последици са указани на ищеца с определението от 14.04.2022 г.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК:

****, със седалище/адрес на управление: гр. ****, със законен представител Р. В., управител, чрез пълномощника, ю.к. Ен. Н. Ен., телефон: ****, електронна поща: ****, срещу Д. ИВ. Д., с ЕГН; **********, с адрес: гр.

****, правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД, по повод на която е образувано гр.д. № 452/2022 г. по описа на Районен съд – Лом поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 452 по описа за 2022 година по описа на Районен съд –Лом.

Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом да се извърши след влизане на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2