Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 353 от 12.07.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 687/2023
Вид
Определение № 353
Подписан
12.07.2023
Състав
РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. Пещера, 12.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В. като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело № 20235240100687 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 3255/03.07.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от К. Н. Щ., ЕГН **********, с адрес: с. Равногор, общ. Брацигово, обл.

Пазарджик, ул. „*“ № 6 против Е. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

Асеновград, ул. „*“ № 44, С. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул.

„*“ № 10, Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ж.к. „*“, бл. 161, вх.

„Б“, ет. 1, ап. 1, М. С. К., ЕГН **********, с адрес: с. Храбрино, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. „*“ № 16 и В. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ж.к. „*“, бл. 161, вх. „Б“, ет. 1, ап. 1, с която са предявени пасивно субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответниците Е. Н. П., С. Д.

Д., Д. С. Д., М. С. К. и В. С. Д., че ищцата К. Н. Щ. е собственик на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от УПИ II-620 в кв. 78 по плана на с.

Равногор, целият с площ от 450 кв.м., при граници и съседи: У П И III-622, У П И IV-621, УПИ VIII-618 и УПИ I-619, ведно с 1/2 идеална част от построената в този имот двуетажна полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 115 кв.м. и целите едноетажна масивна сграда със застроена площ от 22 кв.м. и едноетажна масивна сграда със застроена площ от 4 кв.м., на основание наследство и давностно владение, продължило повече от 30 години, считано от 01.09.1984 г.

По делото е постъпила молба с вх. № 3426/12.07.2023 г., подадена от ищцата К. Н. Щ., чрез адв. Е. А.-В., в която заявява, че оттегля исковата претенция спрямо ответниците Д. С. Д., М. С. К. и В. С. Д. и моли производството по делото по отношение на тези ответници да бъде прекратено.

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

1

В случая молбата, с която ищцата заявява, че оттегля иска си спрямо ответниците Д. С. Д., М. С. К. и В. С. Д., е депозирана в съда преди първото съдебно заседание по делото, дори преди изпращане на исковата молба за отговор на посочените ответници. Същата изхожда от легитимирано лице – ищцата по делото, която разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля иска си. Молбата е подадена от ищцата, чрез процесуалния й представител - адв. Е. А.-В. – АК - Пазарджик, която е надлежно упълномощена с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, видно от представеното по делото пълномощно (л. 19). Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото заседание по делото, препис от същата не следва да бъде връчен на ответниците Д. С. Д., М. С. К. и В. С. Д., като не е необходимо и тяхното съгласие за оттеглянето на предявените спрямо тях искове и прекратяване на делото.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото по отношение на исковете, предявени от ищцата К. Н. Щ. срещу ответниците Д. С. Д., М. С. К. и В. С. Д., поради оттегляне на исковете от ищцата по отношение на тези ответници, преди първото заседание по делото.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20235240100687 по описа за 2023 г. на Районен съд-Пещера, в частта по отношение на исковете с правно основание чл. 124 от ГПК, предявени от ищцата К. Н. Щ., ЕГН **********, с адрес: с. Равногор, общ. Брацигово, обл. Пазарджик, ул. „*“ № 6 против ответниците Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ж.к. „*“, бл.

161, вх. „Б“, ет. 1, ап. 1, М. С. К., ЕГН **********, с адрес: с. Храбрино, общ.

Родопи, обл. Пловдив, ул. „*“ № 16 и В. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.

Пловдив, ж.к. „*“, бл. 161, вх. „Б“, ет. 1, ап. 1, за приемане за установено по отношение на ответниците Д. С. Д., М. С. К. и В. С. Д., че ищцата К. Н. Щ. е собственик на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от УПИ II-620 в кв.

78 по плана на с. Равногор, целият с площ от 450 кв.м., при граници и съседи:

УПИ III-622, УПИ IV-621, УПИ VIII-618 и УПИ I-619, ведно с 1/2 идеална част от построената в този имот двуетажна полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 115 кв.м. и целите едноетажна масивна сграда със застроена площ от 22 кв.м. и едноетажна масивна сграда със застроена площ от 4 кв.м., на основание наследство и давностно владение, продължило повече от 30 години, считано от 01.09.1984 г.

Производството по делото продължава да се води по исковете с правно основание чл. 124 от ГПК на ищцата К. Н. Щ. против ответниците Е. Н. П. и С. Д. Д..

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик с 2 частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3