Споразумение № 416 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110201529 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. С., нередовно призован, се явява.

За него АДВ. А., упълномощен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ и АДВ. А.: Не правим възражение срещу неспазване на 7-дневния срок от връчване на обвинителните книжа до датата на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

И. А. С., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . А.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на 2 досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор М. при СРП и адвокат А., упълномощен защитник на подсъдимия И. А. С. за решаване на НОХД № 1529/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото досъдебно производство № ЗМ 1360/2023г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.

№ 33820/2023г. по описа на СРП, НОХД № 1529/2024г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК 4

Днес, 19.03.2024г. в гр. София, между Н. М. –прокурор при СРП, от една страна, и адв. Д. А., защитник на подс. И. А. С., ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:

І. Подсъдимият И. А. С., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 23.08.2023г. около 08.50 часа в гр.София, на ул. „Георг Вашингтон“ пред № 43 с посока на движение от ул. „Цар Симеон“ към ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “БМВ 330Д” с рег. №, след употреба на наркотични вещества: амфетамин и метамфетамин ( високорискови наркотични вещества, съответно съгласно Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ), като употребата на наркотични вещества е установена със съдебна химикотоксикологична / токсихимична/ експертиза № И - 11132/30.11.2023г. на Специализирана Химикотоксилогочна лаборатория към ВМА – София, след като е осъден с влязло в сила споразумение от 04.03.2023г. по НОХД 1870/22г. по описа на Районен съд Стара Загора за деяние по ал. 3 на чл. 343Б от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват за следното:

На И. А. С., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, по реда на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и глоба в размер на 300 /триста/ лева.

Също така на осн. чл. 343г от НК следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на осн. чл. 59, ал.4 НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил 5 лишен от това право по административен ред, считано от 23.08.2023 г. до момента на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК подсъдимият И. А. С. се задължава да заплати на държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, в размер на 9000 /девет хиляди/ лева.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подс. И. А. С. е бил задържан по ЗМВР, а именно от 08.50 часа на 23.08.2023г. до 08.50 часа на 24.08.2023г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден лишаване от свобода.