Определение № 1431 от 19.06.2017, Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

19.06.2017 година град Пазарджик

Пазарджишкият Районен съд граждански състав

На деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

Като разгледа докладваното от Районен съдия РАЛИНОВА

Гражданско дело №1984, по описа на съда за 2017 година

Производството е по реда на чл.95 ал.2 от ГПК.

Депозирана е молба за делба от М.Й.Д. с ЕГН ********** срещу М.Й.А. с ЕГН **********.

В срока за отговор от ответницата М.Й.А. е постъпила молба за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.Твърди се,че е пенсионер по болест с 52 % трайно намалена работоспособност,нямало никакви доходи освен от пенсията в размер на 137.17 лева.На основание чл.25 ал.5 от ЗПП моли правната помощ да й бъде осъществена от адв.Атанас Узунов.посочено е,че по производство между същите страни гр.д.3597/16 г. по описа на ПРС,процесуалното представителство било осъществено от адв.Узунов.

От ищцата е представена декларация от ищцата в която посочва ,че доходите на семейството й са в размер на 137.17 лева/пенсия по инвалидност/ и 200 лева пенсия на съпруга й.Декларирано е,че съпругът й е собственик по наследство на недвижими имот апартамент находящ се в гр.Пазарджик с площ от 75.31 кв.м.Представени са и експертно решение на ТЕЛК от което се установява,че ищцата е претърпяла инсулт и е с 52 % намалена трудоспособност,считано от 15.12.2015 година.

Така подадената молба,съдът счита за основателна по следните съображения:Безплатна правна помощ за процесуално представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по преценка на съда.

По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП,се предоставя когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

В случая характера на производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита. От представените доказателства обаче,се установява,че са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал.

4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст.

От представените доказателства е видно,че ответницата макар и да е в трудоспособна възраст,не е трудоспособна инвалидизирана е, и единствените й доходи нейните и на съпруга й,са от пенсия,притежават недвижими имоти- освен семейното жилище и наследствени такива които са в идеални части Всичко това води до извода,че следва да бъде предоставена правна помощ, която съобразно чл.94 ал.1 от ГПК се състои в безплатна адвокатска защита.Като след изпращане на писмото на АК гр.Пазарджик,следва да се съобразят с искането за определяна на адв.Узунов.

Срока по чл.131 от ГПК,ще започне да теме от получаване на книжата на определения адвокат с нарочно определение.

Въз основа на изложеното по горе и на основание чл.95 ал.4 от ГПК съдът, О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на М.Й.А. с ЕГН ********** *** - ответник в производството по гр.д.№ 1984/17 година по описа на РС гр.Пазарджик, изразяваща се в процесуално представителство.

На основание чл.25 ал.4 от ЗПП,настоящото определение да се изпрати незабавно на АК гр.Пазарджик за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: