Определение № 2331 от 07.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2331 гр. Пловдив, 07.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20225300101561 по описа за 2022 година

С разпореждане № 2328/14.06.2022 г., допълнено с разпореждане № 2364/16.06.2022 г. исковата молба е оставена без движение поради констатирани нередовности и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца е съобщено да ги отстрани в едноседмичен срок. Тъй като това не е направено с депозираните от ищеца Уточнителна молба вх. № 18113/06.07.2022 г. и Молба вх. № 21789/18.08.2022 г., то с разпореждания №№ 2692/07.07.2022 г. и 3425/19.08.2022 г. съдът двукратно е предоставил на ищеца по още една седмица да изпълни указанията дадени му с разпореждане № 2328/14.06.2022 г., както и е дал допълнителни такива. Въпреки че сроковете по трите разпореждания понастоящем са изтекли, последният от които на 05.10.2022 г., исковата молба не е приведена в съответствие с регламентираните в чл. 127 и чл. 128 ГПК изисквания за редовност, като недостатъците й не се преодоляват и с поредната представена от ищеца Уточнителна молба вх. № 25784/05.10.2022 г., с която основно е направен критически анализ на действащия Закон за защита от домашното насилие. Така до настоящия момент ищецът не е : изпълнил в цялост указанието да посочи в съответствие с изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК номера на факса и на телекса, ако има такива, а също и електронен адрес за връчване съгласно чл. 38 и чл. 38а ГПК и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес; посочил ясно и недвусмислено кой е ответник по иска – в Уточнителна молба вх. № 25784/05.10.2022 г. първоначално се сочи, че се предявява : „срещу ***“, а впоследствие се уточнява : „Пълните имена на ответника са И. Ц. Н. заемащ длъжност *** в *** …“; не е посочил банкова сметка или друг начин за 1 плащане /указания за отстраняване на тези нередовности са му дадени с разпореждане № 2328 от 14.06.2022 /; не е представил преписи от Уточнителна молба вх. № 18113/06.07.2022 г. според броя на ответниците / указание за отстраняване на тази нередовност му е дадено с разпореждане № 2692 от 07.07.2022 /; не са посочени и конкретни незаконосъобразни действия/бездействия на ответника, които да могат да бъдат подведени под някоя от изрично предвидените в закона - чл. 2, ал. 1 Закон за отговорността на държавата и общините за вреди, хипотези, при които държавата отговаря за вреди, обезщетение за каквито се твърди, че се претендира с настоящата искова молба /указание за тази нередовност е дадено с разпореждане № 3425 от 19.08.2022 г./ Ето защо на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба като нередовна следва да бъде върната, поради което съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Н. М. К. с ЕГН **********, от гр. ***, с адрес за призоваване – гр. ***.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2