Протокол № 173 от 11.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Варна, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.

Ответникът „КОНСТРАКШЪН УУД ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50 ал.2 от ГПК, като призовката е изпратена и на посочения в Търговския регистър електронен адрес, не се представлява.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя, ДОКЛАДВА ДЕЛОТО така, както е докладвано с Определение № 1813 от 11.12.2025 г.

Постъпила е молба от „Българска банка за развитие“ ЕАД, ЕИК 121856059, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец, ул.Дякон Игнатий №1, за откриване на производство по несъстоятелност на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД, ЕИК 204858492, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 548.

Молителят твърди, че между него и „Ред Ууд Експорт“ ЕООД, ЕИК 207252970, бил сключен договор за кредитна линия №1374/09.02.24г., по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя кредит в режим на револвираща кредитна линия в размер до 500000 лв. със срок на погасяване 09.02.2025 г. Твърди, че ответникът „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД, ЕИК 204858492, е солидарен длъжник по договора за кредит, от което произтичат задълженията му към банката. Твърди, че банката е преустановила срока за 1 усвояване на кредита, тъй като главният длъжник (кредитополучателят) е спрял обслужването на кредита и не е сключен анекс за разсрочване на задълженията. С оглед на това обстоятелство, твърди настъпил падеж на задълженията по договора на дата 09.02.2025 г. Излага, че на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД била връчена покана за доброволно изпълнение на дата 26.08.2025 г. с даден 7-дневен срок за изплащане на задълженията, но същите не били заплатени. Сочи, че банката се снабдила със заповед за изпълнение на осн. чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1167/2025 г. на РС Тетевен, по силата на която „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД заедно с кредитополучателя и две физически лица – съдлъжници по договора за кредит, е осъдено да заплати солидарно на кредитора общо сумата от 564221,87 лв., в т.ч. сторените в заповедното производство разноски. Твърди, че е образувано изп. дело № 41/2025 г. на ЧСИ Д. Янкова, в което са сторени разноски в размер на 328 лв.

Счита, че са налице предпоставките на чл.607а, ал.1 вр. чл.608, ал.1 и ал.3 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като длъжникът е спрял плащанията. Моли да бъде открито производство по несъстоятелност срещу „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД, ЕИК 204858492, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.

Предявената молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.

Молителят съгл. чл.154, ал.1 ГПК носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – че има непогасено изискуемо вземане от ответника, произтичащо от търговска сделка, спирането на плащанията от страна на ответника и състоянието на неплатежоспособност, съотв. състоянието на свръхзадълженост.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на фактите, на които основава своите възражения в случай, че наведе такива, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ по доказателствата:

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото представените от молителя с молба с вх.№ 36031 от 09.12.2025 г. заверени преписи на: Уведомление при обявяване в несъстоятелност от 03.12.2025 г.; справка от Търговски регистър за актуално състояние на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД; Договор за кредитна линия № 1374 от 09.02.2024 г., ведно с общи условия, Приложение 2, Приложение 1, Приложение 2; Споразумение от 09.02.2024 г.; Покана № 02637 от 04.07.2025 г.; Констативен протокол от 11.09.2025 г.; Протокол за действия на връчител/разписка от 14.07.2025 г.; писмо с изх.№ 17828 от 09.07.2025 г. за връчване на покана; Протокол за действия на връчител/разписка от 24.07.2025 г.; писмо с изх.№ 17828 от 09.07.2025 г. за връчване на покана; Протокол за действия на връчител/разписка от 12.08.2025 г.; справка от Търговския регистър за актуално състояние на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД към 09.11.2025 г.;

2 извлечение от сметка съгласно чл.417, т.2 от ГПК № 03759 от 26.09.2025 г.; пълномощно на П. С. Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на докуметн по чл.417 ГПК рег.№ 597 от 26.09.2025 г. на РС Тетевен;

Изпълнителен лист № 494 от 26.09.2025 г. по ч.гр.д. № 20254330101167/2025 на РС Тетевен; молба за образуване на изпълнително производство № 03793 от 30.09.2025 г.; съобщение за наложен запор изх.№ 31889 от 04.11.2025 г. по изп.д. № 20257110401041

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№ 5454 от 17.02.2026 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Варна, ведно с Удостоверение.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 7335 от 05.03.2026 г. от молителя „Българска банка за развитие“ ЕАД с искане да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение по поставените задачи, съответно делото да бъде отложено за друга дата. В молбата се отправя искане за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 6067 от 23.02.2026 г. от вещото лице Ж.

Т., в която заявява, че не е изготвила заключение по поставените задачи, тъй като не разполага с всички необходими документи и по специално не са предоставени счетоводни регистри и други документи от счетоводството на длъжника „Констракшън Ууд Трейд“ ЕООД. Посочила е, че на база на информацията от трети лица и публично оповестената информация може да изготви заключение по някои от поставените задачи.

СЪДЪТ намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение, като също така следва да се допуснат и допълнителните задачи, поставени от молителя „Българска банка за развитие“ ЕАД в представената молба от 05.03.2026 г., с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ДОПЪЛВА задачите на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с въпросите, поставени от молителя в молба с вх.№ 7335 от 05.03.2026 г., а именно:

1. Вещото лице да посочи какъв е общият размер на вземанията на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД от всички длъжници и каква част от тях са такива с настъпил падеж (изискуеми) към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност?;

2. Вещото лице да посочи датите на възникване, на падеж и размера на всяко едно от вземанията на дружеството. В случай че вземането е с разсрочено плащане - какъв е периодът на плащане за всяка една от вноските?;

3. Кои от вземанията на дружеството са с настъпил падеж преди повече от 365 дни? Заведени ли са задбалансово? Взети ли са предвид при формирането на коефициент за ликвидност?;

4. Вещото лице да даде заключение относно реалната събираемост на вземанията на дружеството, включително каква част от същите могат да бъдат 3 квалифицирани като събираеми към датата на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед обстоятелството, че представляват съществена част от краткосрочните активи на дружеството.;

5. Вещото лице да посочи каква е счетоводната политика на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД за начисляване на обезценки върху вземанията му? Начислява ли обезценки за вземания над 90 дни?;

6. Вещото лице да изчисли и Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, като вземе предвид:

- действителния размер на вземанията на „Българска банка за развитие" ЕАД, както и като вземе предвид, че същите са краткосрочни, предвид настъпилата на 09.02.2025 г. предсрочна изискуемост, както и - при изключване на вземанията, просрочени с повече от 90 дни;

- при изключване на вземанията с падеж, настъпил преди повече от 1 година;

- при изключване на вземанията, които вещото лице прецени като несъбираеми с оглед тяхната давност, обезпеченост и предприети действия по събиране.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен първоначален депозит в размер на 150 евро, вносим от „Българска банка за развитие“ ЕАД в едноседмичен срок от днес .

УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение в срока по чл.199 от ГПК, въз основа на информацията, с която разполага, в това число достъпната в публични регистри, както и по възможност въз основа на изискана от длъжника информация.

УКАЗВА на длъжника „Констракшън Ууд Трейд“ ЕООД, че при непредставяне на изисканата от вещото лице чрез счетоводителя на дружеството информация, съдът може на основание чл.161 от ГПК да приеме за доказани фактите, за установяването на които ответникът е създал пречки за събиране на доказателства, а именно тези, обуславящи състояние на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 17.04.2026 г. от 09:30 ч., за които дата и час страните и вещото лице се считат за уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на електронния адрес на молителя „Българска банка за развитие“ ЕАД.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Варна, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.

Ответникът „КОНСТРАКШЪН УУД ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50 ал.2 от ГПК, като призовката е изпратена и на посочения в Търговския регистър електронен адрес, не се представлява.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 ТЗ от молителя, ДОКЛАДВА ДЕЛОТО така, както е докладвано с Определение № 1813 от 11.12.2025 г.

Постъпила е молба от „Българска банка за развитие“ ЕАД, ЕИК 121856059, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец, ул.Дякон Игнатий №1, за откриване на производство по несъстоятелност на „Констракшън Ууд Трейд" ЕООД, ЕИК 204858492, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 548.