Протокол № 252 от 21.06.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Смолян, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: *

Съдебни

* заседатели: при участието на секретаря *А.а и прокурора М. А.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20225440200013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл.прокурор М. А..

Подсъдимият А. Е., редовно и своевременно призован, се явява лично и със защитника си адв. Ч. П., редовно упълномощен.

Подсъдимият Б. У. , редовно и своевременно призован, се явява лично и със защитника си адв.Г. К., редовно упълномощен.

Частният обвинител С. С., редовно и своевременно призован, се явява лично и с повереника си адв. М., редовно упълномощен.

Свидетелите Ю. А., Ю. Д., А. С., Т. Р. и С. Д., редовно призовани, налице.

Явява се свидетелката * С..

Свидетелите Г. К., А. Г., редовно призовани, не се явяват.

Прокурор А.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът прекъсва с.з. за 5 мин. За осъществяване връзка по телефон с неявилите се свидетели от съдебния секретар.

При проведените разговори свидетелката Г.К. е съобщила, че е в гр.А.овград, защото детето й е билно и не може да се яви. Свидетелят А. Г. е съобщил, че има транспортен проблем и се намира в гр.Русе, поради което не може да се яви.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

********************************************************************

На свидетелите се НАПОМНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК, като същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Прокурор А.: Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в днешно съдебно заседание.

Адв. П.: Считам, че няма пречка да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в днешно съдебно заседание.

Адв. К.: Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в днешно съдебно заседание.

Адв. М.: Моля да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели в днешно съдебно заседание.

Свидетелят А.: През 2019 г. присъствах на откриването на ловния сезон в ресторанта в с. *. Член съм на „*“- *, *- *. Доколкото си спомням, на С.тието присъстваха С. С., Б. У. и А. Е.. Познавам и тримата от преди това. Не си спомням към колко часа отидох на С.рането. Мисля, че до мен беше седнал А. Г., а от другата страна беше * Ч.. Масите бяха наредени под формата на буквата „П“. Не мога да си спомня кой, къде е стоял и по- точно С. С. къде е бил седнал. Не си спомням дали Б. У. и А. Е. са били заедно. Не си спомням кой, къде е бил разположен. По някое време, когато повъзрастните ловци си тръгнаха, аз си тръгнах след тях. Сутринта на другия разбрах, че няма да има лов, и се прибрах към гр. Смолян. Не съм видял спречкване между С. С. и Б. У.. Тръгнах си рано, не съм стоял до края.

Между 00.00 ч. и 01.00 ч. си тръгнах. Не съм видял С. С. окървавен.

Банкетът се проведе в ресторанта на кооперацията на с. *, търговската сграда на потребителната кооперация- с. П.о. Отвън, като се излиза от ресторанта, има стълби. От пътя към ресторанта се влиза по стълби.

Ресторантът е на по- долно ниво, под пътя. На входа, пред вратата на ресторанта има площадка. Мисля, че надолу продължава още едно 2 стълбище. Мисля, че по стълбищната рамка има парапет, а площадката не мога да кажа дали има парапет. Не мога да отговоря дали и към 2019 г. е имало парапет и площадка. Докато бях там, не съм чул от присъстващите за станал инцидент. Не съм възприел и не си спомням да съм възприел падане на С. С. или някакъв инцидент, свързан с него. Не съм видял съпругата му да пристига. Ловувам заедно със С. С., Б. У., А. Е.- и преди съм ловувал с тях, и сега ловувам с тях. В този смисъл, на въпроса на прокурора отговарям, че поддържам приятелски, колегиални отношения с тях. Не съм забелязал А. Г. да е ставал и дали е излизал някъде. Аз съм ставал от масата. Ходил съм до тоалетна. Не си спомням да съм забелязал човек да стои на стол в преддверието на ресторанта. Не си спомням С. С. с какво е бил облечен тази вечер. Аз не помня с какво съм бил облечен, да не говорим за останалите.

Адв. К.: Моля на основание чл. 281, ал. 5 от НПК при наличие на съгласие от страните, в противен случай на основание ал.4, да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство пред разследващ орган, за които е съставен протокол от 23.10.2019 г., в частта, касаеща последния абзац, във връзка с това какво свидетелят е видял и чул в момента, в който е решил да си тръгва от празненството. Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля от:

„После пак влязох вътре и по едно време реших да си тръгвам…“ до края на разпита му. Искането ми за прочитане на показанията на свидетеля е свързано с това, че същият при разпита си в днешно съдебно заседание заявява, че не си спомня определени факти и обстоятелства, които е споменал в този разпит, който е проведен скоро след инцидента. В този разпит свидетелят сочи детайли, които заяви в днешно съдебно заседание, че не си спомня. Същият на зададени въпроси както от мен, така и от страна на повереника на пострадалия, отговори, че към настоящия момент не си спомня.

Адв. П.: Поддържам становището на адв. К. и давам съгласие за прочитане на показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство.

Прокурор А.: Считам, че няма пречка да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство, доколкото същият заяви, че не си спомня някои факти и обстоятелства.

Адв. М.: Давам съгласие за прочитане на показанията на свидетеля * А., дадени в хода на досъдебното производство, но разширявам искането на колегата адв. К., като моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля в цялост с основанието, че същият заяви при разпита си в днешно съдебно заседание, че не си спомня детайли, които са конкретизирани в този 3 протокол.

Адв. К.: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля * А., дадени в хода на досъдебното производство пред разследващ орган, за които е съставен протокол от 23.10.2019 г. в цялост.

Адв. П.: Също давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в хода на досъдебното производство, в цялост.

Прокурор А.: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля * А., дадени в хода на досъдебното производство пред разследващ орган, в цялост.

Съдът счита, че следва да уважи доказателственото искане на защитника на подсъдимия Б. У., доразвито от повереника на частния обвинител С. С., а именно да се прочетат показанията на свидетеля * А., дадени по досъдебното производство пред разследващ полицай в цялост.

Страните изразяват съгласие, те да бъдат прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 предл.второ НПК, доколкото свидетелят не си спомня детайли и не може да отговори на част от зададените въпроси и затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля * А., на осн. чл. 281, ал.5 вр. с чл. 281, ал.1, т.2, предложение второ от НПК по протокол за разпит на свидетел 23.10.2019 г., находящи се на л.130, том първи от ДП.

Свидетелят А.: Това, което съм казал тогава и което прочетохте, го поддържам сега. Тогава е било по- прясно. Сега подробности не си спомням.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят Ю. Д.: Ловец съм към „*“- *, „*“ към с. *. Смътно си спомням банкета по случай откриването на ловния сезон през 2019 г.

Банкетът се проведе в ресторанта в с. *. Спомням си, че имаше мохабет и инцидент. Видях, че С. влезна в ресторанта с кръв по дрехите и по лицето.

Предложихме му вън, в преддверието, със З. С.-Зико да му помогнем, но той каза да го оставим, защото ще дойдат жена му и децата му. С. С. седна на стол в преддверието и там му предложихме да го забършем, но той отказа. Имаше кръв по лицето и по ризата. Не си спомням дали кръвта беше по цялото му лице, или в определена част на лицето. Не помня, когато бяхме при С. и той беше седнал на стол, друг освен нас със З. да е бил при него. Мисля, че Г., жената на З., също беше там. Тя предложи да донесе кърпи, за да го избършем. Не си спомням да е имало край С. някоя от певиците. Не си спомням да съм питал С. С. защо изглежда така и какво се е случило. Влезнах си в ресторанта след това. После дойдоха близките на 4

С., жена му и едното му дете- С.. Жена му на С. ни наричаше „селяни“, защото не сме се опитали да му помогнем, а ние всъщност се бяхме опитали да му помогнем. После дойдоха полиция и линейка. Никой не коментираше какво е станало със С. С.. Имаше суматоха. В ресторанта се влиза през едни стълби. Тогава нямаше парапет, той беше паднал отдолу.

Парапетът тогава не беше на мястото си, а беше на земята. Горе-долу, колкото мен е разС.ието /височината/ от площадката до земята. На това разС.ие няма парапет. Не помня да е имало конфликт между С. С. и друг.

Играеше се хоро на това С.ране. Много хора водеха хорото. Водеше го и Б.

У.. По принцип хората си играят хорото със знаме, но не помня Б. дали е държал знаме, когато е водил хорото. А. Е. беше там. А. Е. беше в компанията на Б. У. и си седеше с него. Не си спомням кой с какви дрехи е бил облечен тази вечер.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят А. С.: Член съм на „*“- *. Спомням си откриването на ловния сезон 2019 г. То беше в ресторанта в с. *. З. С. беше организатор. Б.

У., А. Е. и С. С. бяха там. Тръгнах си по-рано от С.рането, някъде към 22.30 ч., защото баща ми пи малко повече алкохол и си го заведох, като не се върнах повече. Не съм забелязал разправии между Б. У., С. С. и А. Е.. Не си спомням до кого бях седнал. Забравил съм как бяха наредени масите. Не помня дали А. Е. и Б. У. бяха заедно и дали бяха една група. В ресторанта се влиза по стълбище, доста стъпала са. Следва желязна врата и след това влизаш в ресторанта. Височината от земята до плочата, където се влиза в заведението, е около 2,50 м. Има стълби, следва плоча и след това се влиза в заведението. През 2019 г. нямаше парапет там. Нищо не ми е направило впечатление, докато траеше тържеството. Не знам за възникнал конфликт, тъй като се прибрах се по-рано.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят Р. : Член съм на „*“ – *. Откриването на ловния сезон през 2019 г. се проведе в ресторанта на с. *. Бях на откриването на ловния сезон през 2019 г. Състоеше се в тържествена вечеря с музика. На тържеството присъстваха А. Е., С. С. и Б. У.. Б. У. и А. Е. не знам дали бяха заедно. Аз бях седнал до председателя на дружинката- Д.. Не мога да отговоря на въпроса дали А. Е. и Б. У. са били в една компания. Не съм видял да е имало някакво спречкване или инцидент между Б. У. и С. С. в ресторанта. До края на тържеството стоях. Тържеството приключи за мен, когато аз си тръгнах. Дойде полиция, която ни проверяваше. Тогава почти си бях тръгнал. Не разбрах за какво идва полицията. Бях пил доста. Не съм възприел някой да е пострадал на тържеството. Бях пиян. В заведението се влиза по стълби. След стълбите има стълбищна площадка и фоайе.