Решение № 305 от 06.06.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 117/2024
- Вид
- Решение № 305
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- ЙОВКА БОЙЧЕВА ПУДОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.329, ал.1, изр.второ · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.124, ал.2 · Семеен кодекс
- чл.125, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.14 · Семеен кодекс
- чл.142, ал.2 · Семеен кодекс
- чл.143, ал.2 · Семеен кодекс
- чл.146, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.49, ал.3 · Семеен кодекс
- чл.53 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 305 гр. К., 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510100117 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата твърди, че сключили с ответника граждански брак на *** г. в гр.К., първи за двамата. С ответника имали едно дете С. Ф. С., с ЕГН**********. Живеели с ответника разделени повече от две години, като всеки от тях устроил живота си по начин, несвързан с този на другия съпруг. Детето им се отглеждало от нея в семейното им жилище в с.Б., общ.К., ***, съсобственост на ответника и неговите роднини. Ответникът работел от дълго време в К. и възнамерявал да остане там за постоянно. Рядко се връщал, и то за кратко. Не били интимни като съпрузи, разбрали се да не живеят заедно и всеки да поеме по пътя си. Причината била, че ответникът имал връзка с друга жена. В отношенията им били наслоени студенина, отчужденост, недоверие и отсъствали на каквито и да било взаимност и топли чувства, и затова се решила да предприеме тази крачка. Работела в санаториума в с.О., а детето било ученик в трети клас в основното училище в с.Б.. Повече от две години с ответника били във фактическа раздяла. Желае брака да бъде прекратен. Моли съда да постанови решение, с което си прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен като не желае съдът да се произнася по въпроса за вината, да постанови родителските права спрямо детето им С. Ф.
С., с ЕГН-********** да бъдат предоставени на нея като майка и местоживеенето на детето да бъде при нея на адрес с.Б., общ.К., ***, да определи на бащата лични контакти с детето, съобразно създалите се обстоятелства при режим, предоставено на преценката на съда, като осъди бащата Ф. С. М., с ЕГН-********** да заплаща издръжка за детето С. Ф. С., с ЕГН-********** в размер на 240 лева месечно, считано от момента на завеждането на исковата молба, да предостави на нея семейното ни жилище 1 къща в с.Б., общ.К., ***, която е съсобственост на Ф. и роднините му, както и да възстанови фамилното си име отпреди брака - Ю..
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК, ответникът чрез пълномощника си заявява, че искът е допустим и основателен по обстоятелствата в исковата молба и няма възражения по тях.
Съгласен е да заплаща исканата издръжка на детето. Сочи, че са във фактическа раздяла с ищцата и желае да се прекрати брака им, без да се обсъжда вина и тъй като нямал възможност да се яви лично на делото упълномощил свой представител-адвокат.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Страните сключили граждански брак на *** год. в гр.К. първи и за двамата /удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №***/*** г./. От съвместното им съжителство е родено детето С. Ф. С., с ЕГН-********** /копие на удостоверение за раждане/. Не е спорно, а и от показанията на свидетеля Р.С.К. се установява, че от раждането на детето страните живеят в наследствения имот на ответника в с.Б.. След сключването на брака ответникът често оставал без работа. Ищцата се грижела за детето и домакинството. Със знанието на ищцата ответникът заминал на работа в Г., където работил няколко месеца, напуснал и се установил в Н., където живее и понастоящем. Ответникът имал извънбрачна връзка с друга жена. Съпрузите не поддържат интимни и духовни контакти и желаят бракът им да бъде прекратен.
Съгласно социален доклад на ДСП-К. след фактическата раздялата на родителите грижите по отглеждане, възпитание и задоволяване на нуждите на детето С. Ф. С. се осъществяват от неговата майка. Тя задоволява качествено базисните потребности на детето и съумява да осигури подходяща среда за неговото развитие. С. е привързан към майката, общува с баща си и има изградена емоционална връзка между тях.
Представено е удостоверение №*** г., съгласно което през учебната 2023/2024 г. детето С. Ф. С., с ЕГН-********** е редовен ученик в трети клас в ОУ “В.“ с.Б., общ.К..
Видно от удостоверение изх.№*** г., средно месечния брутен доход на ищцата е 1446 лв.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.14 от СК отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и разбирателство. От събраните по делото доказателства и неоспорените обстоятелства се установи, че от две години съпрузите са разделени.
Трайното им местоживеене в различни населени места, преустановяването на духовните и интимни контакти, различията в характерите и вижданията им за брака и извънбрачната връзка на ответника довели до загубата на доверие, неразбирателство, отчужденост и разпадане на брачната връзка. Съпрузите нямат общо домакинство, семеен бюджет и всеки устроил собствен живот, различен от този на другия. Между тях няма доверие, взаимност, съпричастност и обща грижа за семейството и това състояние не може да бъде преодоляно. Предвид това бракът е формален, лишен от дължимото се 2 според морала и закона съдържание, не може да съществува в този му вид и следва да бъде прекратен.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. В случая съпрузите не съпрузите не желаят произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака и в тази връзка не са събирани доказателства, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
С оглед на заявената претенция, ползването на семейно жилище в с.Б., общ.К., *** следва да бъде предоставено на ищцата.
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК, след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак, т.е. законодателят е предоставил възможността на съпругът, който при сключването на гражданския брак е приел фамилното име на другия съпруг, както да възстанови предбрачното си фамилно име, така и да запази брачната си фамилия. С оглед изричното желание на ищцата след прекратяването на брака тя следва да носи предбрачното си фамилно име Ю..
Установи се, че страните имат ненавършило пълнолетие дете С. Ф. С., с ЕГН-**********, което живее и се отглежда от ищцата, която от раждането полага преките и непосредствени грижи за неговото отглеждане, възпитание и издръжка. Предвид установените обстоятелства, претенцията на ищцата и изградената силна емоционална връзка между нея и детето, становището на ответника изразено пред ДСП-гр.К., съдът счита, че в интерес на малолетния С. Ф. С., с ЕГН-********** е да продължи да живее при майката и тя да упражнява родителските права, защото е доказала, че притежава необходимите качества за правилното му отглеждане и възпитание.
Съгласно чл.124, ал.2 от СК детето има право на лични отношения с двамата родители. Основно задължение на родителя, произтичащо от разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да се грижи за правилното отглеждане и възпитание на детето, а чл.124, ал.1 от СК регламентира правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално развитие в т.ч. нравствено и социално. Следователно родителят, при когото живее детето следва да осигурява възможности за лични контакти между детето и другия родител. За поддържане на връзката между ответника и детето, съдът определя режим на лични отношения между бащата и малолетния С., който са се осъществява: всяка първа и трета седмица на месеца, от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и тридесет дни през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Така определения режим на лични контакти подлежи на промяна, когато това се налага в интерес на детето или при изменение на обстоятелствата.
Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно задължение на родителите им, независимо от трудоспособността и доходите им / арг. чл.143, ал.2 от СК / като минималната издръжка на едно дете не може да бъде по-малка от една четвърт от минималната работна заплата за страната, която за 2024 г. е 933 лв. Детето С. е на 9 години и десет месеца и по делото няма данни за задължение на родителите към други непълнолетни деца. Предвид 3 характера на задължението, предвидената с чл.142, ал.2 от СК минимална по размер издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и размерът на претенция съдът приема, че бащата следва да заплаща на малолетното си дете С. чрез ищцата като майка и законна представителка, месечна издръжка в размер на 240 лв., считано от датата на подаване на исковата молба19.01.2024 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите за следва да бъдат поети от ищцата. Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва- чл.146, ал.1 от СК.
Разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.второ от ГПК сочи, че когато няма вина разноските остават в тежест на всеки от съпрузите, както са ги направили.
Предвид това ищцата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К. окончателна държавна такса в размер на 25 лв.
Ответникът следва заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-К. 25 лв. окончателна държавна такса, както и на основание чл.78, ал.6 от ГПК сумата от 345.60 лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на *** год. в гр.К., граждански брак между Ю. Ю. М., с ЕГН-********** с адрес с.Б., общ.К., *** и Ф. С. М., с ЕГН**********, с адрес с.Б., общ.К., *** като дълбоко и непоправимо разстроен на основание чл.49, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в с.Б., общ.К., *** , на съпругата Ю. Ю. М., с ЕГН-**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Ю. Ю. М., с ЕГН-********** да носи предбрачното фамилно име Ю..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето С.
Ф. С., с ЕГН-********** на майката Ю. Ю. М., с ЕГН-********** с адрес с.Б., общ.К., ***.
ПОСТАНОВЯВА детето С. Ф. С., с ЕГН-********** да живее при майката Ю. Ю. М., с ЕГН-********** с адрес с.Б., общ.К., ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Ф. С. М., с ЕГН********** и детето С. Ф. С., с ЕГН-**********, който да се осъществява: всяка първа и трета седмица на месеца, от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и тридесет дни през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Ф. С. М., с ЕГН-**********, с адрес с.Б., общ.К., ***, да заплаща на детето С. Ф. С., с ЕГН-********** чрез Ю. Ю. М., с ЕГН-********** като майка и законна представителка о т с.Б., общ.К., ***, месечна издръжка в размер на 240 лв., считано от 19.01.2024 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
4
ОСЪЖДА Ю. Ю. М., с ЕГН-********** от с.Б., общ.К., *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. 25 лв. окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА Ф. С. М., с ЕГН-********** с адрес с.Б., общ.К., *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К.
370.60 лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5