Протокол № 871 от 17.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 871 гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200613 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Г.П.“ ЕООД редовно призован се явява законовия представител Л.Г.. Явява се и процесуалния представител адв.Х.М.

– редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган РИОСВ Пазарджик – редовно призовани се явява юрк.Г.Ч. – редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят П. Е. П. – призован по месторабота.

Явяват се призованите като свидетели А. С. К., В. Д. Б. – призовани по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Водим двама свидетел с които ще установим, че съхранявания инвентар е такъв който се използва за сезонна работа и не представлява отпадък от ЗУО – С. Б., Г. Д..

ЮРК. Ч.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете доказателствата изпратени с преписка. Ще моля днес да приемете доказателство, а имено възражението, което е направено след проверката с приложенията към него.

Във връзка с представените материали по делото и днес възразявам до допускане на разпит на исканите свидетели. Съгласно представените документи е видно, че приетите пластмасови касетки са приети като отпадъци както и в приемо-предавателни протокол и в последствие са предадени като такива на дружество.

АДВ. М.: Да се приемат представените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, справка ТР л.6 и л.7, КП л.8-л.10, възражение л.11 и л.12, договор л.13 и л.14, договор л.15 и л.16, приемо-предавателен протокол л.17-л.20, фактура л.21-л.23, кантарна бележка л.24-л.26, писмо л.27, заповед л.28, НП л.29, възражение, 4 броя приемо-предавателни протоколи, 4 броя фактури.

2

Съдът счита, че следва да бъдат разпитани освен актосъставителя, чийто разпит е задължителен по правилата на ЗАНН и присъствалите по време на проверката – А.К. и В.Б.. Счита също, че следва да бъдат разпитани като свидетели по делото двете лица посочени в искането на процесуалния представител на дружеството жалбоподател, а дали и в каква степен ще се ценят тези доказателства ще се произнесе с акта си по същество, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото П. Е. П., А. С.

К., В. Д. Б., С. Б., Г. Д..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

П. Е. П. – на 56 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

А. С. К. – на 41 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана.

В. Д. Б. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

С. В. Б. - на 62 години, българин, български гражданин, осъждан.

Г. В. Д. – на 66 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан.

3

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само св.П..

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. П.: Проверката е извънредна. На 28.05.2020г. на площадка, в гр.

Септември, Стопански двор, местност „Адата“. С колежката бяхме К..

Констатирахме, че в края на откритата част на площадката на обекта, стопанисван от дружеството жалбоподател, вдясно в груб строеж на площ от около 300 кв.м. натрупани искладирани около 4 тона отпадъци от пластмаса касетки и кофи в насипно състояние, 1 (един) метален палет пълен с пластмасови капаци от кофи и 8(осем) бр. биг бегове пълни с пластмасови закачалки.

Биг беговете ги преброихме. В разговора по телефона с г-н Г. приехме, че са около 4 тона отпадъци. Изискани са в последствие документи за произход, като те са представени. В тези документи са изписани като бройки на касети, кофи. Кофите са изписани като количество – 1020 кг. За 4 тона ни каза г-н Г. в телефонния разговор.

На база на това приехме, че дружеството извършва нерегламентирано третиране на неопасни отпадъци, съгласно §1, т.44 от Допълнителните разпоредби на ЗУО, представляващо оползотворяване на отпадъци - т.13 от ДР на ЗУО, изразяващо се в съхраняване на гореописаните отпадъци, дейност с код R13 от Приложение №2.

Дружеството извършва тази дейност без да притежава документ по чл.35 от ЗУО за извършване на дейности по третиране на отпадъци, включително за съхраняване на отпадъци.

На свидетелката се предяви КП л.8.

СВ. П.: Това е протоколът от проверката.

От получената документация за произход на отпадъците се установи, че те са приети с приемо-предавателни протокол и от различни фирми и които са описани като отпадъчна пластмаса от която първоначалният притежател на 4 отпадъците ги е предал на фирмата жалбоподател. Тези отпадъци са приети от дружеството за съхраняване. След това и за това съставих акта. След това с възражението против акта постъпиха нови документи и в тях се съдържаше информация, че част от отпадъците са били ремонтирани – пластмасови касетки и са станали годни за употреба и ги е предал на друга фирма, която също е на този собственик г-н Г., той да ги ремонтира. Но всички тези приемо- предавателни протоколи между тях са от 2019 г., а проверката е от 2020г. При което са били налични тези, които не са били ремонтирани - найвероятно са тези. Отпадъците, които ние видяхме на место не бяха подредени по начин който да сочи, че ще се ползват, а бяха натрупани и видимо счупени.

В залата влиза св.К..

СВ.К.: На проверката на дружеството аз присъствах. На 28.05.2020г. се извърши проверка с колежката П. на обект в Септември стопанисван от дружеството жалбоподател. Установи се в дъното на двора наличие на пластмасови отпадъци – кофи и касетки, капаци от кофи и пластмасови закачалки. Бяха натрупани кофите и касетките на купчина – на куп бяха. Но се виждаше че са изпочупени. Не бяха подредени, а бяха нахвърлени. Нямаше как в този вид в който бяха натрупани как да се установи количеството им.

Не си спомням как се е стигнало до информация за количество 4 тона.

Закачалките бяха в биг бегове – мисля, че бяха 8 броя биг бегове.

Дружеството не притежаваше разрешение за тази дейност по съхраняването на тези отпадъци.

Управителят не присъстваше на проверката. Б. присъстваше на проверката. Тя по-скоро не беше наясно с нещата, защото е служител към друга фирма.

УПРАВИТЕЛЯТ Г. – Желая да дам обяснения.

Съдът, снема жалбоподател: самоличността на управителя на дружеството

Л. П. Г. – на 59 години, българин, български гражданин, женен, 5 неосъждан.

Разясниха му се правата по НПК.