Определение № 37 от 07.01.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1919/2024
- Вид
- Определение № 37
- Подписан
- 07.01.2025
- В сила
- 23.01.2025
- Състав
- Вяра Иванова Камбурова, Златомира Минчева Стефанова, Галя Василева Белева
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37 гр. Бургас, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вяра Ив. Камбурова
Членове:
Галя В. Белева
Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20242100501919 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба с вх. №6199/25.11.2024г. по описа на КРС от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17 5074752 чрез юрк. И. Т. против Определение №808/11.11.2024г., постановено по гр.д. №756/2024г. по описа на Районен съд Карнобат, с което производството по делото, образувано по исковата молба на дружеството против А. В. А. е прекратено на основание чл.
232 от ГПК, поради оттегляне на иска. В жалбата са изложени аргументи за незаконосъобразност и неправилност на съдебния акт.
При извършената проверка по допустимостта на частното производство, съдът констатира следното:
Видно от намиращата се на л. 71 от първоинстанционното дело справка от ССЕВ е, че жалбоподателят е уведомен чрез системата за обжалваното Определение №808/11.11.2024г. на 13.11.2024г. Разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК сочи, че частната жалба се подава в едноседмичен срок от съобщаване на определението, какъвто срок съдът е и указал за това, като крайният срок за обжалване на акта за страната е изтекъл на 20.11.2024г. Видно от разпечатката на ССЕВ на л. 4 от настоящото дело е, че частната жалба е изпратена от жалбоподателя чрез системата до Районен съд Карнобат на 25.11.2024г., т.е. след като срокът за обжалване на определението вече е бил изтекъл.
Предвид изложеното, налага се извод, че частната жалба е подадена след изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване на акта, поради което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК същата следва да бъде върната като просрочена, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, Бургаският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК частната жалба с вх.
№6199/25.11.2024г. по описа на КРС, подадена от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17 5074752 против Определение №808/11.11.2024г., постановено по гр.д. №756/2024г. по описа на Районен съд Карнобат, с което производството по делото е прекратено.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1919/2024г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2