Определение № 113 от 14.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Пловдив, 14.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500095 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 452/22.02.2022г., постановено по гр.д. № 424 по описа за 2022г. на ОС - Пловдив, е повдигнат спор за родова подсъдност между ОС Пловдив и РС - Пловдив кой съд е компетентен да разгледа предявения иск с ИМ, вх.№ 77559/14.12.2021г., подадена от ИВ. СП. П., ЕГН**********, против С.А.В., ЕГН **********, с правно основание чл.23, ал.1 от СК 2009г., и се прекратява производството по делото .

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени данните по делото, намира следното:

Компетентността на АС - Пловдив да разгледа повдигнатия спор за родова подсъдност между ОС- Пловдив и РС - Пловдив произтича от разпоредбата на чл.122, ал.1 от ГПК, като техен общ по-горен по степен съд.

Производството по делото е образувано по искова молба/ИМ, вх.№ 77559/14.12.2021г., подадена от ИВ. СП. П., ЕГН**********, против С.А.В., ЕГН **********, с която е предявен положителен установителен иск, с правно основание чл. 23, ал.1 от СК от 2009г. с искане за признаване за установено правото на собственост на ищеца по отношение на ответницата върху (целия) недвижим имот, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Пловдив, поради придобиването му възмездно по време на брака на страните изцяло с лични средства на ищеца.

С ИМ е сезиран РС - Пловдив, където е образувано гр.д.№ 19745/21г., прекратено с Определение № 10863/16.12.2021г., тъй като е прието, че делото не е родово подсъдно на районен съд, предвид данъчната оценка на недвижимия имот над 50 000лв., и делото е изпратено по подсъдност на ОС 1 Пловдив.

Въз основа на Определение № 10863/16.12.2021, постановено по гр.д.№ 19745/21г.по описа на РС - Пловдив, е образувано гр.д.№ 424/2022г.по описа на ОС - Пловдив, по което е постановено Определение № 452/22.02.2022г. за повдигане на спора за родова подсъдност между двете съдилища.

Няма спор, че предявеният иск, за разглеждане и решаване на който е образувано производството пред съда, е положителен установителен иск за собственост, с правно основание чл.23, ал.1 СК от 2009г., а цената му, съгласно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, е данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на делото.

По делото е установено от приложеното удостоверение за данъчна оценка (л.15 от делото на РС - Пловдив), че данъчната оценка на целия недвижим имот е над 55 000лв., а на ½ ИЧ от имота – 28 073.40лв.

Спорът се свежда до това какъв е предметът на делото: дали правото на собственост на ищеца върху целия недвижим имот или върху 1/2 ИЧ от него.

Предмет на делото е субективното материално право на ищеца, чиято защита той иска пред съда (като само при отрицателния установителен иск предмет на делото е субективното материално право на ответника, което ищецът отрича на всички възможни основания).Предметът на делото се въвежда от ищеца с въведеното от него основание (като само при отрицателния установителен иск основанието на иска следва да се въведе от ответника) и заявения петитум.

Правомощията на съда във връзка с предмета на делото са да го изведе от въведените от ищеца твърдения и заявения петитум, в случай, че констатира нередовности, да даде на ищеца съответните указания, а, ако приеме, че искът е частично недопустим, да прекрати частично производството по делото, който съдебен акт подлежи на инстанционен контрол.

В случая, са въведени от ищеца твърдения и е заявен петитум за признаване за установено правото му на собственост върху целия недвижим имот и производството пред съда не е частично прекратено по иска за ½ ИЧ от имота.

Ето защо, следва да се приеме, че предмет на делото е правото на собственост на ищеца върху целия недвижим имот, поради което, предвид неговата данъчна оценка, която е над 50 000лв., на осн. чл.104, т.3 от ГПК, делото е родово подсъдно на окръжен съд, което се постановява с настоящото определение

Тъй като определението по чл. 122 от ГПК не е преграждащо, както и не е изрично предвидено да е обжалваемо (т.9 от ТРОСГТК № 1/9.12.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 1/2013 г.), настоящото определение е окончателно, което се посочва.

2

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖЕН – ПЛОВДИВ е компетентен да разгледа и се произнесе по предявения иск, с ИМ, вх.№ 77559/14.12.2021г., подадена от ИВ. СП. П., ЕГН**********, против С.А.В., ЕГН **********, с правно основание чл.23, ал.1 от СК от 2009г.

ИЗПРАЩА делото на ОС съдопроизводствените действия.

-

Пловдив за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3