Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1228 от 12.05.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 913/2020
Вид
Определение № 1228
Подписан
12.05.2020
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ, РОСЕН ДИМИТРОВ ПАРАШКЕВОВ, КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1228

12.05.2020 г. гр.Бургас

ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на дванадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Росен

Парашкевов

Членове: Кремена

Лазарова мл. съдия Красен Вълев като разгледа докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 913 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.

С Решение

№281 от 21.01.200 г. по гр.д. №8265/209 г. на Районен съд- Бургас Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, адрес: гр. София– 1202, бул. „Мария Луиза“, представлявана от директора главен комисар Светлан Кичиков, е осъдена да заплати на В.К.Д. с ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 1 459. 20 лв.

/хиляда четиристотин петдесет и девет лева и 20 ст./ - главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 211. 65 часа в периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него нощен труд от 1 480 часа в дневен, ведно законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.10.2019 г., до окончателното й изплащане, ведно със сумата от 420 лв. /четиристотин и двадесет лева/ за направените по делото разноски.

Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР е осъдена и да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 238. 36 лв. /двеста тридесет и осем лева и 36 ст./, от които 58. 36 лева за държавна такса и 180 лева за разноски за експертиза.

Постъпила е въззивна жалба от Главна Дирекция „Гранична полиция“ МВР, с която се обжалва Решение №281 от 21.01.200 г. по гр.д. №8265/209 г. на Районен съд- Бургас. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В депозираната жалба се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и необосновано.

Излагат се съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е трябвало да приложи Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908 от 02.08.2018 г.- подзаконови актове за системата на МВР, в които липсва разпоредба за увеличаване на часовете нощен труд с коефициент. Твърди се, че спрямо правилата, действащи в системата на МВР съотношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд). Цитирана е съдебна практика в подкрепа на твърдението за липса на извънреден труд. Твърди се, че дори и да се приложи Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, то преизчисляването с коефициент 1,143 води до дължимост на възнаграждение в увеличен размер, а не възнаграждение за извънреден труд, каквото е исковата претенция, като е цитирана и съдебна практика в този смисъл.

Не се въвеждат искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263 ал.1 от е постъпил отговор от В.К.Д.

С отговора се оспорва изцяло въззивната жалба на Главна

Дирекция „Гранична полиция“ МВР и се иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно.

Изложени са аргументи, че липсата на изрична норма за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това.

Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Не се въвеждат искания по доказателствата.

Претендират се разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция” към МВР срещу Решение №281 от 21.01.200 г. по гр.д.

№8265/209 г. на Районен съд- Бургас.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.