Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 188 от 13.06.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 668/2025
Вид
Споразумение № 188
Подписан
13.06.2025
В сила
13.06.2025
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Казанлък, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора КРЪСТИН КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200668 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.

Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор К. К..

ПРОКУРОР КАЦАРОВ- Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

***** ******, с постоянен адрес: гр. ********, ул. „******“ №2, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимия Б. П. Л., неговия защитник адв. А. Д. и РП-Стара Загора, ТОКазанлък.

ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение, същото отговаря на законовите искания и морала. Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият Б. П. Л. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

Причинени имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Л., роден на **.**.****г. в гр. ********, обл. ***** ******, с постоянен адрес: гр. ********, ул. „******“ №2, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН

ЗА ТОВА ЧЕ:

На 28.08.2023г. в гр. *******, ул. „******“ № 2 А, противозаконно е унищожил чужди движими вещи - ляво странично огледало на лек автомобил „Ситроен Ц 5“ с peг. № ** **** **, собственост на И.М.В. на стойност 110 лв.

/сто и десет лева /, 1 бр. комплект рамена на чистачки монтирани на същия автомобил на стойност 10 лв. /десет/ лева, 1 бр. комплект пера на чистачки за същия автомобил на стойност 10 лв. /десет/ лева, ръкохватка за задна дясна врата на същия автомобил на стойност 22,50 лв. /двадесет и два лева и петдесет стотинки/, с което е нанесъл щета по автомобила на обща стойност от 152,50 лв. /сто петдесет и два лева и петдесет стотинки/- престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

И ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 28.08.2023г. в гр. ********, ул. „******“ № 2 А, не е изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 30/ 22.08.2023г. за защита от домашно насилие, постановена въз основа на Определение от 22.08.2023г. по гр. дело № 1932/2023г. по описа на Районен съд - Казанлък, в частта й, с която е задължен в срок до изричното й отменяне от съда с издаване на нова заповед за защита или отказ да бъде издадена такава съгласно чл. 19 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И.М.В. ЕГН **********, като е отишъл до дома й отправил спрямо нея следните думи „ ****** сбогом“, „ще те убия, ще ти *** майката“ - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

На подсъдимия Б. П. Л. с ЕГН ********** на основание чл.216 ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На подсъдимия Б. П. Л. с ЕГН ********** на основание чл.296 ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На подсъдимия Б. П. Л. с ЕГН ********** на основание чл.23, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко наказание между наложените по- горе, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА-няма.

3

ОСЪЖДА подсъдимия Б. П. Л. да заплати направените разноски по делото – в размер на 1799,86лв., за оценителна експертиза и за психологична експертиза, по сметка на ОД на МВР - СТАРА ЗАГОРА, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева по сметка на Районен съд - Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ Б. П. Л. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Д./

ПРОКУРОР:

/КРЪСТИН КАЦАРОВ/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №668/2025г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4