Протокол № 185 от 04.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Перник, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500111 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Прокуратура на Република България - редовно призован представлява се от прокурор А А от ОП - Перник.

Ответницата В. Д. К. – редовно призована, не се явява. По делото е постъпила молба от нейния процесуален представител – адв. Н. Ц., с която уведомява съда, че поради здравословни проблеми и предписано санаториално лечение не може да присъства на днешното съдебно заседание, но дава съгласие да се даде ход в негово отсъствие. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, а определеното обезщетение е съобразено с представените факти и доказателства, поради което следва да бъде потвърдено.

Прокурорът: Няма пречка за даване ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Поддържам въззивната жалбата, няма да соча други доказателства. Нямам възражения по проекто-докладът на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-докладът извършен с Разпореждане № 276/20.02.2024 г. за окончателен.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор: Считам, че в хода на първоинстанционното производство ищцата не е ангажирала, каквито и да било доказателства, които да убославят уважаването на 1 иска в конкретния размер уважен от РС – Перник. Същата дори не се е явила в съдебно заседание и в тази връзка не е ангажирала доказателства относно конкретно претърпените вреди в следствие на воденото срещу нея наказателно производство.

Считам, че постановеното решение на Първоинстанционния съд за обезщетение в размер на 3000 лв. за неимуществени вреди е прекомерно завишено, като съдът е присъдил обезщетение за вреди над обичайните такива в подобни случаи, без те да са обаче надлежно доказани съобразно чл. 154 ал. 1 ГПК и разпределената от самият съд доказателствена тежест. Предвид това Ви предлагам да смените първоинстанционното решение в частта за определеният размер на присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв., като определите обезщетение в справедлив по-нисък размер.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.04.2024 г.

Заседанието завърши в 10,46 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2