Протоколно определение № 2702 от 13.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2702 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Административно наказателно дело № 20261100202226 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Д. С..

ОБВИНЯЕМАТА М. К. Б., нередовно призована, се явява лично.

Не е изтекъл 7-дневния срок от призоваването до датата на съдебното заседание. Призовката с препис от предложението на СГП й е връчена от призовкар при СГС на 07.05.2026г. лично, а от ОЗ „Охрана - София“ - на 11.05.2026г. чрез баща й – К.Б., със задължение да й я предаде. От служител на 06 РУ – СДВР София обвиняемата е уведомена за днешното съдебно заседание чрез провеждане на 12.05.2026г. на телефонен разговор - номер ***.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М. А. Д., редовно призована, се явява лично.

ОБВИНЯЕМАТА: Не възразявам срещу срока.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата:

М. К. Б., родена на **** г. в гр. София, живуща в гр. София, кв. Павлово, ул. ****, българка, българска гражданка, с основно образование, ученичка в 1

11-ти клас в Професионална гимназия по текстилни и кожени изделия (ПГТКИ), неосъждана, ЕГН: **********, телефонен номер за връзка:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Имам искания за отводи. На основание чл. 377, ал. 1 от НПК моля да прекратите съдебното производство и да върнете делото на прокурора, тъй като не са налице основанията по чл. 78а, ал. 1 от НК, а делото е образувано по предложение по чл. 78а от НК. Не е налице основанието по чл. 78а, ал. 1, б. „а“ от НК, а именно за деянието, за което е повдигнато обвинение на М. Б., да е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до три години, ако е умишлено и до пет години, ако е по непредпазливост. На М. Б. е повдигнато обвинение по. За престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК е предвидено наказание от две до осем години „лишаване от свобода“. При преценката на предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК не следва да се смята наказанието след редукцията по чл. 63 от НК и в тази насока има съдебна практика, като ще цитирам Решение № 204/28.03.2024 г. на ВКС по КНОХД №1050/2023 г. на Първо наказателно отделение; Решение № 185/20.07.2010 г. на ВКС по КНОХД № 108/2010 г. и Решение № 68/14.06.2021 г. на ВКС по КНОХД № 168/2021 г. на Трето наказателно отделение.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Съдия, нямаме искания за отвод. Нямаме доказателствени искания. По искането, направено от представителя на държавното обвинение, оставям за преценка на съда.

ОБВИНЯЕМАТА: Присъединявам се към становището на защитника си.

Нямам какво друго да добавя.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните прецени, че действително, настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора. Внесеното в съда постановление по чл. 375 ал. 1 от НПК на прокурор от СГП с предложение за освобождаване на обв. Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е незаконосъобразно, тъй като не са налице всички предпоставки, предвидени в чл. 78а от НК, за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК.

Обвинението е за престъпление по чл. 354а ал.1 изр. 1 предл. 4 алт. 1, вр. чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК. За престъплението по чл. 354а ал.1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от две до осем 2 години и глоба от пет до двадесет хиляди лева. При преценката дали са налице основанията за приложението на чл. 78а от НК и по – конкретно това по чл.

78а ал. 1 б. „а“ от НК – при умишлено престъпление да е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или по – леко наказание, е недопустимо тази преценка да се прави след редукция на наказанието за непълнолетните по реда на чл. 63 ал. 1 и ал. 2 от НК, тъй като така редуцираното наказание не е предвиденото в Особената част на НК наказание за съответното престъпление. В този смисъл е константната съдебна практика.

Освен това, при преценката за наличието на предпоставката по чл. 78а ал. 1 б.

„а“ от НК следва да бъде отчетено и обстоятелството, че за престъплението по чл. 354а ал.1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 от НК не е предвидено само наказание лишаване от свобода, а кумулативно и наказание глоба.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 2226/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 44-ти състав.

ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура с оглед мотивите на настоящото определение.

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - София.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3