Протокол № 1375 от 23.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1375 гр. Сливен, 23.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230104249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. Д. И., преупълномощен с пълномощно от 22.11.2022 година от адв. В. Л. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно от 15.09.2022 година.

Община Сливен, редовно призована не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът констатира, че по делото на 22.11.2022 година е депозирано писмено становище от юриск. Е М, пълномощник на Община Сливен, с което моли да се разгледа делото в нейно отсъствие и няма възражения по даване ход на делото

Община Твърдица, редовно призована не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът констатира, че по делото на 14.11.2022 година е депозирано писмено становище от А А – Кмет на Община Твърдица, в която излага, че счита молбата за основателна и моли съдът да даде ход на делото.

Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована не се представлява от представител по закон.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

1

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.

Производството по делото е образувано по молба депозирана от А. Д. с имена А. И А с искане за допускане на промяна на собственото, бащино и фамилно име, като същата да бъде записана с имена А Д А и намира правното си основание в чл. 19 от ЗГР и се движи по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

АДВ. И.: Поддържам молбата.

В депозираното становище по делото от пълномощника на Община Сливен, се сочи, че не се противопоставят да бъдат допуснати до разпит поисканите от молителката свидетели. Със становището си в изпълнение на Определение на съда от 12.10.2022 година се представя и се моли да се приеме като доказателство по делото пълномощно и копие на Акт за раждане № 2082 от 25.12.21969 година.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на явилата се страна да изрази становище по постъпилите от Община Сливен писмени документи:

АДВ. И.: Моля да бъдат приети по делото.

Съдът счита, че представеното копие на акт за раждане на молителя е необходимо и допустимо за изясняване на правния спор, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представеното копие на Акт за раждане на молителя № 2082 от 25.12.1969 година.

Съдът на основание чл. 534 от ГПК Е ПОСТАНОВИЛ ЛИЧНОТО ЯВЯВАНЕ на молителя А. Д. с имена А. И А, като я Е ЗАДЪЛЖИЛ найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание да потвърди с писмена декларация истинността на изложените в молбата обстоятелства.

АДВ. И.: Представям и моля да приемете декларация, подписана от моята доверителка за истинността на изложените в молбата обстоятелства, поради което е образувано настоящото производство.

Съдът счита, че представената декларация от молителя е необходима и допустима за изясняване на правния спор, поради което, 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представената в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на молителя декларация за истинността на изложените в молбата обстоятелства Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ първия в залата и СНЕ самоличността му, както следва:

Б Р Р с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, първи братовчед на майката на молителката

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА : Молителката я познавам от нейното рождение.

Познавам я с имената А. И А до 1985 година, след смяна на имената А Д А.

Това е името й след преименуването. След това ние си възстановихме имената, но тя не възстанови нейното. Тя има брак, през 1986 година се омъжи, по време на сключването на брака, беше с българските имена и след брака си остана с имената А Д А. Тя К я смятат от бащиното й име, фамилията на баща й е К. С фамилия А е заминала за Турция, а Д може да е от мъжът й имената. Съпругът й и детето й са с български имена и са български граждани. Тя искаше да вземе акт за раждане, родена е в Сливен, но по принцип от тук трябва да вземе акт за раждане но там е останала с турските имена, а в Твърдица я водят с българските имена. Тя иска да бъде с български имена, но не й дават акт за раждане, за да си изкара български паспорт, лична карта. Тук като ни преименувана, задраскват турското име и пишат българското, но тук как е минало между капките не излиза с български имена, а в Твърдишката община излиза с българските имена. Тя се представя с българските имена още след 1985 година, като ни преименуваха.

АДВ.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

МОЛИТЕЛКАТА: Аз имам и българско и турско гражданство.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:

М Х Р с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, вуйчо на молителката

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи 3 обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: А. я познавам, откакто се е родила. Като се роди до 1985 година, беше А. И К. Мисля, че беше К. След 1985 година се казва А Д А. Тя се представя по този начин с тези три имена. Нейните приятели и познати я познават с тези три имена. Сега съпругът й се казва Х, аз го наричам Х. Детето се казва С, тяхното дете. Аз си ги наричам с турските имена. Пред мен е казвала, че иска да я наричам с българското й име А.

АДВ.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на молителката А. И К:

От раждането съм с имена А. И А. След като сключих граждански брак си смених имената на А Д А с български имена, с това име отидох в Турция, като ми издадоха документ за идентичност на имената. Съпругът ми се казва Д Ф Д и от там ми се появява фамилията Д. Като сключвах граждански брак не ми записаха фамилията Д и си останах с моите имена А Д А. К е фамилията на баща ми. При баща ми са ми записали с фамилия К. А аз си знам имената А Д А и на практика получавам толкова много имена и за това не мога да си взема акт за раждане. Турското име е А. Д. Към настоящия момент моя съпруг и детето ми са с български имена, имат и български паспорти и те и двамата имат турско гражданство. Желая да се наричам А Д А.

АДВ. действия.

И.: Нямам искания за други доказателства и процесуални В депозираното становище по делото от пълномощника на Община Сливен, се сочи, че нямат доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНАТА

П Р Е Н И Я:

АДВ. Л.: Моля да постановите решение, с което да допуснете промяна на имената на молителката А. И А на А Д А, както и да задължите длъжностното лице по гражданското състояние на Община Сливен да 4 отбележи поправката в акта за раждане, удостоверението за раждане, както и в регистъра на населението.

Считам, че по делото се събраха достатъчно писмени и гласни такива, от които е видно, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона.

Семейството на молителката носи български имена, тя също е известна с българските имена от момента на преименуването от 1985 година насам и всички я познават с тези имена. Тя държи да бъде наричана и за в бъдеще с тези имена, но в момента има пречка за издаване на документа за самоличност във връзка с невъзможността да бъде издаден, акта за раждане.

Ето защо считам, че молбата е основателна и ще моля да я уважите и да постановите решение в този смисъл.

Пълномощника на Община Сливен сочи в депозираното становище, че в случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след проведения разпит на свидетелите се установи наличието на някой от предпоставките по смисъла на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, то предоставят на съда да прецени дали ще уважи молбата на молителката като основателна или същата молба да бъде отхвърлена.

МОЛИТЕЛКАТА: Искам да си взема акт за раждане и лична карта, като на тях да бъда записана с имената А Д А.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устната прения.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 19.10.2022 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.