Определение № 268 от 08.05.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Ямбол, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Яна В. Ангелова

Светла Р. Д. като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно гражданско дело № 20252300500116 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435, ал.1 ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя по изпълнението Т. Г. И. против действията на ДСИ при Районен съд - Тополовград по изпълнително дело №22/2023 г., изразяващи се в изпращане на изпълнителното дело на ДСИ при РС - Бургас. Жалбоподателя твърди, че "това действие, макар и да не е отразено в протокола на ДСИ - Тополовград, влече и прекратяване на изп. дело №22/2023 г. по описа на ДСИ - Тополовград", като и двете действия намира за абсолютно незаконосъобразни и моли да бъдат отменени, като се разпореди, че изпълнителното дело следва да продължи.

Оплакванията са за допуснати от ДСИ законови нарушения: "приложения „Протокол" от ДСИ Ж.Б., който би трябвало да представлява постановление, защото съдържа волеизявления на ДСИ, свързани с хода на делото страда от сериозни процесуални недостатъци, т.к. няма дата, липсва конкретен и ясен диспозитив и др.; прекратяването на ИД 22/23 г. на ДСИ -Тополовград, което макар и изрично да не е упоменато, е логичен резултат от отразеното в протокола. Посочено е още, чу няма предвидено в закона посоченото от ДСИ в протокола основание за атакуваните действия на ДСИ обстоятелството, че ДСП Ямбол е изпратило на ДСП Бургас преписката за продължаване работата с детето и майката, не ангажира по никакъв начин ДСИ и не представлява установено в закона основание за изпращане на делото в ДСИ Бургас. Твърди се, че ДСИ Б. неправилно се е позовала на чл.427, ал.1 от ГПК и без да държи сметка за категоричната разпоредба на чл.427, ал.4 от ГПК, което прави атакуваното действие на ДСИ е в грубо нарушение на тази правна норма".

В законоустановения срок длъжника Н. К. И.а не е подала възражение.

Съдебният изпълнител Ж.Б. е изложила мотиви (наименовани писмено становище), в които е изложила хронологично фактите по изпълнителното дело, както и е изразила становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че след изпращане на изпълнителното дело на ДСИ при РС-Бургас, същото не е прието и е върнато на ДСИ - Тополовград. Сочи още, че след връщане на делото е приела направеното в жалбата на Т. И. искане за отвод и се е отвела от разглеждането на изп.дело.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, мотивите на съдебния изпълнител и въз основа на събраните доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

Пловдивският районен съд е издал изпълнителен лист №416/04.03.2022г., с който като привременна мярка, до приключване на производството по гр.д.

№20215330115107/2021г. по описа на този съд, упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Г.Т.И., с посочен ЕГН, е предоставено на бащата Т. Г. И., 1 като и местоживеенето на детето е постановено да е при неговия баща.

Въз основа на изпълнителния лист бащата Т. Г. И. от гр.* е подал молба пред ЧСИ И.Х. с рег.№878 в КЧСИ и район на действие съдебния район на ЯОС, с искане за образуване на изпълнително производство срещу длъжника - майката Н. К. И.а от гр.* за предаване на детето.

Образуваното пред ЧСИ изп.д.№356/2022 г. е било прекратено по искане на взискателя-бащата и изпратено за разглеждане от ДСИ при ЯРС, който го е образувал по описа си в изп.д.№386/2022г. ДСИ при ЯРС е изпратил призовка за принудително изпълнение на майката Н.И., с която е насрочено изпълнението за предаване на детето на 20.04.2022г., при ДСИ в кабинет №115. След като е получила поканата за доброволно предаване на детето, майката Н.И. е подала молба до ДСИ и е представила писмени доказателства – медицински документи, установяващи, че детето страда от емоционално разстройство, разстройство на експресивната реч и детски аутизъм, в резултат на които заболявания детето трудно контактува с друг, освен с майката и при опит да бъде разделено от нея получава нервно разстройство. На датата 20.04.2022 г. не е извършено предаване на детето. ДСИ при ЯРС е съставил протокол, видно от който за изпълнителното действие са се явили бащата с пълномощника му, педагог, психолог и социален работник в отдел "Закрила на детето" при ДСП-Ямбол, като състоянието на детето и действията на майката са осуетили предаването. Поради това с влязло в сила Постановление от 20.04.2022 г., на основание чл.528, ал.5 ГПК съдебният изпълнител е наложил глоба на майката Н.И. По изпълнителното дело ДСИ при ЯРС е насрочил нова дата за предаване на детето на 12.05.2022 г., което предаване е отменено, тъй като по делото е представена заповед за незабавна защита на детето, издадена по реда на ЗЗДН срещу бащата - взискателят по изпълнението. Пред ДСИ е представено и влязлото в сила Решение №376/15.07.2022 г. на ЯРС по гр.д.№1127/2022 г., с което е уважена молбата на детето Г.И. и неговата майка Н.И. за защита от домашно насилие и бащата Т. И. е задължен да се въздържа от домашно насилие по отношение на двамата, като му е забранено да приближава детето, всяко негово местопребиваване, жилището и местата му за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 200 м. за срок от 9 месеца. След изтичане срока на защита по отношение на детето, по искане на взискателя ДСИ при ЯРС с разпореждане от 16.06.2023 г. е насрочил нова дата за предаване на детето на неговия баща за 04.08.2023 г. от 10 часа. С разпореждането на изпълнителния орган е постановено на майката да се изпрати покана за доброволно предаване на детето, както и да се уведоми ДСП-Ямбол, отдел „Закрила на детето“ за изпращане на психолог за деня на предаването. Майката Н.И. е получила поканата за доброволно предаване на детето, като в срока по чл.528, ал.2 ГПК е подала писмена молба до ДСИ, в която е посочила, че не възпрепятства срещите на бащата с детето, отново е изтъкнала какви са заболяванията и емоционалното състояние на детето, посочила е, че най –добрият интерес на детето е от първостепенно значение при предприемане на изпълнителните действия, при което е поискала назначаване на социален доклад от ДСП-Ямбол и евентуално съдебнопсихологическа експертиза. По молбата на майката и с мотив, че водещ при извършване на принудителното изпълнение е интересът на детето, съобразно с неговото психическо и емоционално състояние, ДСИ при ЯРС с разпореждане от 02.08.2023 г. е отменил насроченото за 04.08.2023 г. изпълнително действие, постановил е ДСП –Ямбол, отдел „Закрила на детето“ да изготви доклад за извършената работа с детето Г.Т., както и да даде становище в интерес на детето ли е то да бъде предадено на бащата, задължавайки майката да внесе 300 лв. депозит за вещо лице.

След произнасянето на ДСИ при ЯРС с разпореждането от 02.08.2023 г., всички съдебни изпълнители при ЯРС са се отвели от делото, отвод е направен и от ДСИ при ЕРС, при което с определение на ЯОС изпълнителното дело е изпратено на ДСИ при ТРС.

ДСИ при ТРС е образувал по описа си изпълнителното дело под №202323320400022 и е насрочил предаването на детето на неговия баща на датата 29.11.2023 г., като с протокол 28.11.2023 г. е отсрочил предаването за 29.01.2024 г. от 13 часа. Призовката за доброволно изпълнение и за насроченото предаване на детето на датата 29.01.2024 г. е връчена редовно на пълномощника на длъжника на 13.12.2023 г., а призовката за насроченото на 29.01.2024 г. предаване на детето е връчена лично на длъжника на 21.12.2023 г. С протокол от 24.01.2024 г. ДСИ при ТРС е пренасрочил изпълнителното действие по предаване на детето Г. на неговия баща Т.И. за 29.03.2024 г., с основния мотив, че до 24.01.2024 г.- произнасянето на изпълнителния орган, от страна на дирекциите за социално подпомагане не са били извършени действия с детето и родителите, за да бъде подготвено детето за предаването му на неговия баща. На 21.03.2024 г. в СИС при ТРС е постъпил изготвения от Дирекция 2

„Социално подпомагане“ гр. Ямбол доклад. С протокол от 28.03.2024 г., ДСИ при ТРС е пренасрочил изпълнителното действие по предаването на детето Г. на неговия баща за 03.06.2024 г. от 13.00 ч., с мотив, че майката и бащата на детето не са съдействали активно, за да се подготви изпълнението и да се изпълни привременната мярка, без това да навреди на здравословното и психическото състояние на детето, в резултат на което Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Ямбол не е изпълнила правомощията си по чл.528, ал.4 от ГПК.

Във връзка с твърдения на длъжника по изпълнителното дело за промяна в местоживеенето й и това на детето, ДСИ е извършил справка за постоянен и настоящ адрес на майката и детето, въз основа на която е установил, че те са с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.*, ж.к.„****. Длъжника е бил редовно уведомен за насроченото на 03.06.2024 г. от 13.00 ч. принудително предаване на детето. На 03.06.2024 г. ДСИ при ТРС е посетил мястото на изпълнението в гр.Ямбол заедно с взискателя по изп. дело, представител на ДСП- Ямбол и на РУ-Ямбол, и след като е констатирал, че длъжника и детето не се намират на адреса, е пренасрочил изпълнителното действие по предаването на детето Г. на неговия баща за 26.06.2024 г. от 13.00 ч. С протокол от 26.06.2024 г., след като е получил информация по телефона от ДСП-Ямбол за това, че са уведомени от длъжника, че тя и детето се намират в гр.Бургас, както и след като е констатирал, че детето не е било подготвено за предаването му на бащата съобразно чл.528, ал.4 от ГПК, ДСИ е пренасрочил изпълнителното действие за 02.08.2024 г. от 13.00 ч. С протокол от 01.08.2024 г., след като се е запознал с невлязлото в сила решение по гр.д.№15107/2021 г. по описа на РС- Пловдив и е взел предвид, че малолетното дете Г. не е подготвяно от майката и от социалните институции за предаването му на бащата, ДСИ е пренасрочил предаването на детето на бащата за 30.08.2024 г. от 13.00 ч., като е разпоредил това да стане на адреса в гр.*, разпоредил е на органите на полицията да установят действителното местонахождение на длъжника и на детето, възложил е на ДСП- Ямбол да определи конкретно лице, което да отговаря за подготовката на детето и майката по чл.528, ал.4 от ГПК, като са дадени и конкретни указания във връзка с това. На 27.08.2024 г. чрез ССЕВ по изпълнителното дело е постъпила молба от пълномощника на длъжника - адв.М.Х., в която са изложени доводи за незаконосъобразност и недопустимост на насроченото за 30.08.2024 г. принудителното действие по предаване на детето, поради местна некомпетентност на ДСИ по изпълнителното дело, като е направено искане за неговото прекратяване. Алтернативно е заявено искане за отвод на съдебния изпълнител, обоснован с възникнали у длъжника съмнения за неговата безпристрастност. С протокол от 30.08.2024 г. ДСИ при ТРС е отказал да се отведе от изпълнителното дело и е насрочил изпълнителното действие по предаването на детето Г. от майката на неговия баща на 12.09.2024 г. от 13.00 ч. на адреса в гр.*. За това изпълнително действие длъжника Н.И.не е била редовно призована. С протокол от 12.09.2024 г. ДСИ, след като е констатирал нередовно призоваване на длъжника, влошеното здравословно състояние на детето, установено въз основа на постъпилата от ДСП-Ямбол информация, е постановил, че за принудителното предаването на детето следва да бъде насрочена нова дата, която ще бъде съобщена на страните допълнително. С протокол от 06.12.2024 г., ДСИ при ТРС е изпратил изпълнителното дело на ДСИ при РС- Бургас за продължаване на изпълнението. С разпореждане от 19.12.2024 г. ДСИ при РС- Бургас е отказал са приеме по подсъдност изпълнителното дело и е върнал същото на ДСИ при РСТополовград.

След повторното изпращане в ЯОС на постъпилата жалба от взискателя, ведно с изпълнителното дело, ДСИ при ТРС е представила пред въззивния съд писмени доказателства, от които се установява, че с Протокол от 22.01.2025 г., на осн. чл.22, т.6 ГПК, се е отвела от разглеждането на изпълнителното дело.

При тези фактически данни ЯОС намира, че жалбата е процесуално недопустима за разглеждането й по същество, поради липса на предмет. И това е така при съобразяване на изложените до тук фактически обстоятелства по изпълнителното дело. В тази връзка и на основание чл.235, ал.3 ГПК, следва да се вземат предвид най-вече обстоятелствата, че след като с протокол от 06.12.2024 г. ДСИ при ТРС е изпратил изпълнителното дело на ДСИ при РС-Бургас за продължаване на изпълнението, последния с разпореждане от 19.12.2024 г. е отказал да приеме по подсъдност изпълнителното дело и е върнал същото на ДСИ при РСТополовград. При тези факти още към датата на подаване на жалбата /на 21.01.2025 г./, изпълнителното дело вече е било върнато и съответно висящо пред ДСИ при ТРС.