Определение № 258 от 30.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Плевен, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234400600315 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 342, ал. 1 и следващите от НПК.

Образувано е по частна жалба от адвокат А. В., защитник на обвиняемия Г. А. С., подадена срещу разпореждане на съдията докладчик № 90 от 16.03.2023 г., постановено по чнд № 58/2023 г. по описа на Районен съдНикопол.

С обжалваното разпореждане съдията-докладчик е върнал частната жалба на адвокат А. В., подадена срещу определение № 13 от 13.03.2023 г., постановено по чнд № 58/2023 г. по описа на Районен съд-Никопол, с което по отношение на обвиняемия Г. А. С. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като е счел, че тя е просрочена.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в частната жалба и след като провери изцяло правилността на постановеното разпореждане, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване 1 съдебен акт и в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С определение № 13 от 13.03.2023 г., постановено по чнд № 58/2023 год. по описа на Районен съд-Никопол, съдът е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Г. А. С..

Съобразно разпоредбата на чл. 64, ал. 6 НПК посоченият съдебен акт подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред въззивния съд в тридневен срок.

На 16.03.2023 г. в Никополския районен съд е постъпила – по електронна поща, частна жалба от адвокат А. В., подадена срещу определение № 13 от 13.03.2023 г., постановено по чнд № 58/2023 г. Тази жалба е регистрирана с вх.

№ 704 от 16.03.2023 г.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 183, ал. 2 от НПК, срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Отнесено към разглеждания случай това правило води до единствено възможния правен извод, че частната жалба не е просрочена, тъй като срокът за обжалване на съдебния акт е изтекъл в края на 16.03.2023 г., а жалбата е постъпила в Районен съд-Никопол в 08:27 часа на 16.03.2023 г.

Разпореждането на съдията-докладчик незаконосъобразно и следва да бъде отменено. е неправилно и

По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 от НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане на съдията-докладчик № 90 от 16.03.2023 год., постановено по чнд № 58/2023 г. по описа на Районен съд-Никопол.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Никопол за администриране на частната жалба на адвокат А. В., подадена срещу определение № 13 от 13.03.2023 г., постановено по чнд № 58/2023 г. по описа на Районен съдНикопол.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3