Решение № 8 от 19.02.2025, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Козлодуй, 19.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря В.С.Г. като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Административно наказателно дело № 20241440200350 по описа за 2024 година Административно наказателното производство е по реда на чл. 58д, т.1 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. Ц. К., ЕГН ********** с адрес в гр.К., ж.к.***, бл.**, вх.**, ет.**, ап.** срещу Наказателно постановление № 240288-00**** от 07.05.2024 г., издадено от Началник РУ Козлодуй към ОДМВР Враца, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 3 т.

6 от ЗДвП й е наложено наказание глоба 30 (тридесет) лева и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание глоба 20 (двадесет) лева и са й отнети общо 10 (десет) контролни точки.

В съдебно заседание нарушителя не се явява, представлява се от адвокат М. Г. от Адвокатска колегия Враца и поддържа жалбата с искане обжалваното наказателно постановление да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно.

Излага съображения, че е допуснато съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на нарушителя; че е нарушен материалния закон; фактическата обстановка, при която е издадено наказателно постановление не отговаря на истината и е немотивирано. Не сочи конкретни доводи. Допълнителни съображения излага в писмена защита.

Наказващия орган Началника на РУ Козлодуй към ОДМВР Враца не се 1 явява, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

На нарушителя Н. Ц. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA, бланков № 1222*** на 08.04.2024 г. от служител на РУ Козлодуй С. И. Д. за това, че на 08.04.2024 г. в 15.40 часа управлява лек автомобил **** с рег. № ******, собственост на М.Й.Т. от с.Г. в гр.К. по ул.“Г. Д.“ пред дом №**, като предприема изпреварване на движещ се пред нея автомобил без да съобразява поведението си с пътната маркировка М1 (единична непрекъсната линия) и автомобила, който управлява не е представен на годишен технически преглед.

Акта за установяване на административно нарушение е съставен на място непосредствено при проверката и в присъствието на един свидетел очевидец В. Д. Д., подписан е от свидетеля, и е предявен и получен от нарушителя на 08.04.2024 г., което е удостоверено с подписа й.

В издадения на място акт за установяване на административно нарушение е записано, че с действията си – при изпреварване да не съобразява действието си пътната маркировка, Н. К. е нарушила разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, а като управлява МПС, което не е представено на технически преглед е нарушила и разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП. Нарушителя не е направила възражения при съставяне на акта, нито в 7-дневен срок от подписването му съгласно чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения на нарушителя акт за установяване на административно нарушение, Началника на РУ Козлодуй при ОДМВР Враца е издал обжалваното наказателно постановление с № 24-0288-00**** от 07.05.2024 г., с което за нарушението на чл. 6, т. 1 от ЗДвП на основание чл.

183, ал. 3 т. 6 от ЗДвП й е наложено наказание глоба 30 (тридесет) лева и за нарушението на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание глоба 20 (двадесет) лева, и са й отнети общо 10 (десет) контролни точки.

В наказателното постановление подробно са описани нарушението и 2 обстоятелствата, при които е извършено – на 08.04.2024 г. в 15.40 часа управлява лек автомобил **** с рег. № ******, собственост на М.Й.Т. от с.Г. в гр.К., по ул.“Г. Д.“ и пред дом №** предприема изпреварване на движещ се пред нея автомобил без да съобразява поведението си с пътната маркировка М1 (единична непрекъсната линия) и автомобила, който управлява не е представен на годишен технически преглед. Описано е, че Н. К. е извършила нарушение като при изпреварване не съобразява поведението си с пътната маркировка, с което виновно е нарушила чл. 6, т. 1 от ЗДвП, както и е извършила нарушение като управлява лек автомобил, който не е представен на технически преглед с което виновно е нарушила чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

Посочено е, че за двете нарушения са й наложени две наказания съответно на основание чл. 183, ал. 3 т. 6 от ЗДвП й е наложено наказание глоба 30 (тридесет) лева и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание глоба 20 (двадесет) лева, и са й отнети общо 10 (десет) контролни точки.

Наказателното постановление е връчено на нарушителя К. на 08.10.2024 г. и е обжалвано от нея в законовия срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН на 22.10.2024 г.

(датата, на която е входирана жалбата от наказващия орган, видно от отбелязването върху нея).

По делото са разпитани полицейските служители извършили на 08.04.2024 г. проверката на нарушителя, установили нарушенията, съставили и подписали акта за установяване на административното нарушение свидетелите С. Д. и В. Д.. За тези обстоятелства те свидетелстват безпротиворечиво, логично и подборно, като са възприели фактите по извършване на двете нарушения лично и непосредствено. Съдът кредитира показанията им, като обективни и логични, дадени от незаинтересовани лица, които напълно се подкрепят и кореспондират с писмените доказателства по делото.

Фактическата обстановка по делото се установява по безспорен начин от показанията на полицейските служители свидетелите С. Д. и В. Д., от акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 1222*** от 08.04.2024 г., наказателно постановление № 24-0288-00**** от 07.05.2024 г. и Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

3

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказаното лице и в законовия срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

Разгледана по същество съобразявайки наведените от жалбоподателя доводи и като извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съдът намира, че то е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а жалбата бъде оставена без уважение като неоснователна.

Видно от представената по делото Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи е, че компетентни да осъществяват контрол по ЗДвП са служителите на длъжност „Младши автоконтрольор“ в ОД МВР и техните териториални структурни звена, поради което акта за установяване на административно нарушение съставен на жалбоподателя на 16.04.2024 г. от свидетеля С. Д. е съставен от надлежно лице.

Наказателното постановление е издадено от надлежен и компетентен орган – Началник РУ Козлодуй към ОД МВР Враца, упълномощен със Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Наказателното постановление е издадено в законовия 6-месечен срок съгласно чл. 34 от ЗАНН от съставянето на акта.

Видно от съдържанието на акта и наказателното постановление и двата акта имат изискуемото задължително съдържание съгласно чл. 42, ал. 1 и чл.

57, ал. 1 от ЗАНН като съдържат достатъчно ясно и точно писание на нарушенията, датата и мястото, където са извършени, обстоятелствата, при които са извършени, както и на доказателствата, които ги потвърждават, законните разпоредби, които са били нарушени виновно и вида и размера на наказанията. Не се установяват допуснати нарушения на ЗАНН в процедурата по съставянето на акта и издаването на обжалваното наказателното постановление, поради което съдът не намира да са налице допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя в какъвто смисъл са част от възраженията.

По същество съдът намира, че по делото безспорно се доказа, че нарушителя е извършила нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП (Чл. 6. Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;) на 08.04.2024 г. в 15.40 часа, като при управление на лек автомобил **** с рег. № ****** в гр.К. по ул.“Г. Д.“ пред 4 дом №** е извършила маневра изпреварване на движещ се пред нея автомобил в нарушение на непрекъсната лента, като не е съобразила поведението си с пътната маркировка без с това да е създала опасност на тъпя.

Това й действие се установява несъмнено от показанията на разпитаните по делото свидетели и не се опровергава от други доказателства по делото.

Нарушението е извършено виновно и за него правилно е ангажирана отговорността на К. по чл. 183, ал. 3 т.6 от ЗДвП – глоба 30 лева за водач, който при неправилно изпреварване (в нарушение на непрекъсната маркировка на пътя), не създава опасност за движението.

По делото безспорно се доказа и, че автомобила, който е управлявала К. на 08.04.2024 г. в 15.40 часа в гр.К. - **** с рег. № ******, собственост на М.Й.Т. от с.Г. не е бил представен на технически преглед.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Закона не е посочил, чие е задължението да бъдат представени на технически преглед превозните средства и няма спор, че следвайки житейската и правна логика това е задължение на собственика. Доколкото обаче всяко друго лице предприема управление на регистрирано превозно средство, то очевидно и това лице (водача) има задължение да съобрази дали то отговаря на изискванията на закона, вкл. да е преминало на задължителен технически преглед, който да удостовери, че е технически изправно да се движи по пътищата. В този смисъл според съда К. е извършила нарушение по ЗДвП като е управлявала лекия автомобил без да е преминал технически преглед, с което е нарушила общата норма по ЗДвП на чл. 185, съгласно която за нарушение на ЗДвП и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.

За извършените нарушения, наложените наказания са съобразени със закона, като са единствено възможните, доколкото самият законодател не е предвидил минимум и максимум на наказанието и не е предоставил на наказващия орган оперативна самостоятелност да определи размера и вида на санкциите за установеното нарушение, поради което наказанията са правилно определени, респ. не съществува процесуална възможност за обсъждане на въпросите за изменението им.

Ето защо издаденото НП е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде изцяло потвърдено.

5

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0288-00**** от 07.05.2024 г., издадено от Началник РУ Козлодуй към ОДМВР Враца, с което на Н. Ц. К., ЕГН ********** с адрес в гр.К., ж.к.***, бл.**, вх.**, ет.**, ап.** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 3 т. 6 от ЗДвП й е наложено наказание глоба 30 (тридесет) лева и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание глоба 20 (двадесет) лева и са й отнети общо 10 (десет) контролни точки, като правилно и законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено, пред Административен съд гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 6