Споразумение № 174 от 28.04.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Стара Загора, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Т. Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Ж. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Т. Минов Наказателно дело от общ характер № 20265530200745 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Ж. В..

ПОДСЪДИМ: Т. Н. Т. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ: М. М. С. - редовно призована, не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Г. Б. Г. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.

ПОВЕРЕНИК: М. И.А З. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, лично се явява.

АДВ.Г.: Съгласен съм да защитавам осъдения. Запознат съм с делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Г..

СЪДЪТ след като изслуша становището на подсъдимия и служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. Н. Т., ЕГН **********, адвокат Г. Б. Г. от АК – Стара Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото наказателно общ характер дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Оттегляме искането за конституиране на пострадалата в качеството й на частен обвинител по делото. Страните са 1 постигнали споразумение.

ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Поддържам адвоката ми.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Поддържам защитника ми.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо и на основание чл.247б, ал.2, т.2 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Т. Н. Т. - роден на ***** година в град ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, управител на „ВАНТ-2004“ ЕООД - Стара Загора, с постоянен адрес гр. ****, бул. „**“ № 180, вх. А, ет. 3, ап. 7, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двасесет и девета от НПК при условията на чл.375а от НПК, като подзащитният ми бъде освободен от наказателна отговорност. Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице основания за отмяна или 3 изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК, същото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Считам, че следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/26f06929-887a-4e72-8212-94d5abc6523c