Протоколно определение № 1506 от 25.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1506 гр. Варна, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20253110203523 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва върната в цялост призовка на адрес гр. Варна, *****, с отбелязване от П.С. живуща на същият адрес, че лицето е напуснало адреса и вече не живее на същият.

В залата се явява адв.Г. Х. Я. от Адвокатска колегия Варна, надлежно назначен за защитник и приет от съда от преди.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, доколкото сме в процедура за разглеждане на делото задочно считам, че няма процесуални пречки да дадем ход на делото, нека да изслушаме явилите се свидетели и вещо лице.

АДВ. Я.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подс. И. Н. К. е бил редовно призован на два пъти за разпоредително заседание, не се е явил, не е посочил уважителни 1 причини за това, както и че е изпълнена процедурата по чл.247в ал.1 от НПК, като са му връчени копие от обвинителен акт и разпореждане на съда за насрочване на съдебното заседание, с оглед на повдигнатото обвинение по чл.354а ал.5 от НК, което не е за тежко престъпление, съдът счита, че участието на подсъдимия в съдебната зала не е необходимо за разкриване на обективната истина, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при условията на чл.269 ал.3 от НПК в отсъствие на подсъдимия

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подс. И. Н. К. на 05.09.2025 г. и уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 10.09.2025 г.

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз нямам различни становища, единствено мога да кажа, че с оглед съдебното минало на подсъдимия и престъплението, за което е предаден на съд намирам, че е възможно производството да премине по Глава 28 от НПК, иначе по другите въпроси са ми стандартни отговорите.

АДВ. Я.: Уважаеми г-н Председател, присъединявам се към становището на прокурора, подсъдимият наистина е имал възможност да мине по Глава 28, но тъй като не се явява нямаме друг избор.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението от страна на прокуратурата и защитника на подсъдимия за възможността за провеждане на съдебното заседание по диференцираната процедура за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 28 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

АДВ. Я.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник делото да се разгледа по реда на Глава 28 от НПК, не се противопоставям делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ при условията на Глава 28 от НПК.

Делото да се разгледа веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4