Определение № 528 от 10.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. Варна, 10.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500398 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Община Кубрат, чрез процесуален представител адв.Г. против решение № 564/09.05.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 2283/2021г. и с което са отхвърлени предявените от въззивника против М. И. П., Д. Ж. Н. и И. П. М. искове за солидарното заплащане на сумата от 189 504 лева, претендирана като претърпяна вреда – заплатено на 02.07.2021 г. възнаграждение по т. 5.4. от договор за правна помощ и съдействие от 07.06.2021г., вследствие действията на ответниците, които са се представили за арбитри по арбитражно дело № 1/2020 год. по описа на Арбитражен съд Варна при Сдружение арбитражно право и защита, евентуално са постановили определение от 17.05.2021г., в което са приели исковата молба за безспорна, а отговора на общината – за недопустим и са дали ход на делото в открито заседание, на основание чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба 15.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на така обжалваното решение. Оспорват се изводите на съда, че ответниците са имали качеството на арбитри, както и че извършените от тях действия вр. воденото арбитражно дело не са непротивоправни.

Излагат се доводи по съществото на спора и в подкрепа на твърдението за наличието на всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на чл.45 ЗЗД. Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК са постъпили отговори от ответниците М. И. П.

1 и И. П. М., които оспорват въззивната жалба като неоснователна.

Ответникът Д. Ж. Н. не е подала отговор.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същата е процесуално допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, налагащи даване указания от съда по редовността на исковата молба, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22.11.2023г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2