Споразумение № 53 от 16.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Петя Първанова Стойчева заседатели: Стефка Христова Върбанова

Петкова при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева и прокурора Ив. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20221100200439 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Н. АНГ. СТ. редовно уведомена, се явява лично за нея се явява и адв. Т. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. В. Л. – се явява лично и с упълномощения защитник адв. П..

За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор И.К.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

Н. АНГ. СТ. – роден на **** г. в гр. София, българка български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи като 1 сервитьор, ЕГН: **********, адрес: гр. София, ул. **** (самоличността е снета по данни от документ за самоличност лична карта №, 647941208 , след което същата бе върната на подсъдимата) ЦВ. В. Л. – роден на **** г.в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, адрес: с. Герман, общ. Столична, ул. ****

(самоличността е снета по данни от документ за самоличност лична карта №, 645732828 , след което същата бе върната на подсъдимия) СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИТЕ: Разбираме правата си. Няма да правим отводи.

Получили съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед правната квалификация, делото е подсъдно на Софийски градски съд.

Не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на етапа на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване направата на обвиняемите, респективно подсъдими вече.

Със защитниците на подсъдимите сме постигнали съгласие за приключване на наказателното производство със споразумение, с оглед на което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по 2 особените правила на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и прилагане на други специфични процедури.

Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по внесеното споразумение в днешното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Софийски градски съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в досъдебната фаза не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е накърнило правата на подзащитната ми.

Считам, че са налице основания делото да бъде разгледано по реда на особените производства, а именно с представителя на СГП сме обсъдили и сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

На следващо място считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател и т.н.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ към настоящия момент няма необходимост.

Моля да се разгледа делото в днешното съдебно заседание след внасяне на проекто-споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Нямам какво да допълня.

АДВ. П.: Считам, че по въпросите на чл. 248 НПК, по т. 1 делото е подсъдно на СГС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, които да са накърнили правата на моя подзащитен.

Налице са основания за разглеждане на делото със споразумение, което сме коментирали с представителя на СГП.

Не са налице основания за гледане на делото при закрити врати, 3 приличане на резервен съдия, съдебен заседател, резервен защитник и др.

Моля да отмените взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“, като моля да разгледате делото със споразумение ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Делото подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изявлението на прокуратурата, подсъдимите и защитниците, че са постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мерките за процесуална принуда.

Няма необходимост за събиране на нови доказателства, като делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА процесуални нарушения. допуснати на

ДП отстраними съществени

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 с оглед разпоредбата на чл. 252, ал.1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ: