Акт № 5592 от 03.11.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5592 гр. Варна, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Димо Цолов

СъдебниГеорги Ат. Казаков заседатели:Людмила М. Чакърова-Т.а при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20253110204277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. К. М., редовно уведомен, явява се лично, воден от Затвор Варна и с адв. Н. П., редовно назначен и приет от съда от преди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че е налице основание за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в протокола от проведеното заседание от 14.04.2026 г., защото в същия, противно на отправеното от прокурора изявление за изменение на обвинението от такова за деяние по чл.194, ал.1 НК в обвинение за по-тежко наказуемо престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК за деяние, извършено при условията на повторност в немаловажен случай, в определението за допускане на измененото обвинение е вписано, че производството следва да продължи по обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК. Считам че следва на основание чл.33а НПК, протокола да бъде изменен като се отрази допускане на съобразно измененото обвинение производството да продължи по обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, за това, че:

На 06.05.2025 г. в гр. Варна, при условията на повторност, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Savage" и 1 бр. 100 мл тоалетна 1 вода "Fragluxe Invincible", на обща стойност 14.67 €, от владението на Г. Ф. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е останало недовършено във фазата на опита по независещи от волята на дееца причини.

АДВ. П.: Не оспорваме това искане, налице е посочената очевидна фактическа грешка в протокола.

СЪДЪТ, предвид становищата от страните, счита че действително е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка в съответния протокол, доколкото е формулирано ясно изявлението на прокурора, че претендираното изменение на обвинението се състои в прилагане на квалификация по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, докато в определението за допускане на изменение на обвинението неправилно е отразена различна от посочената от прокурора квалификация за извършване на деянието при условията на опасен рецидив по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 НК. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Протокол рег.

№2375 от 08.05.2026 г. от проведено на 14.04.2026 г. съдебно заседание по делото, като ПОСТАНОВЯВА, вместо некоректно отразения на стр.6 от съответния протокол текст:

„ДОПУСКА изменение на възведеното обвинение спрямо подс. Р. К. М., като ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 НК за това, че: На 06.05.2025 г. в гр. Варна, при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Savage" и 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Invincible", на обща стойност 14.67 €, от владението на Г. Ф. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини“, ДА СЕ ЧЕТЕ СЛЕДНОТО:

„ДОПУСКА изменение на възведеното обвинение спрямо подс. Р. К. М., като ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, за това, че:

На 06.05.2025 г. в гр. Варна, при условията на повторност, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Savage" и 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Invincible", на обща стойност 14.67 €, от владението на Г. Ф. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е останало недовършено във фазата на опита по независещи от волята на дееца причини.“

ПРОКУРОРЪТ: Поправката е коректна, не я оспорваме и затова не считам, че следва да се отлага делото поради предвидения срок за обжалване. Присъдата ще подлежи на обжалване в същия срок. Нямам нови искания и воля, да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. П.: Ние също считаме, че поправката е коректна и няма да я оспорваме. Затова не желаем да се отлага делото предвид срока за нейното обжалване. Подготвени сме за защитата по новото обвинение.

СЪДЪТ предостави възможност на подс. Р. М. да даде допълнителни обяснения по измененото обвинение.

ПОДС. М.: Разбирам измененото обвинение. Нямам какво да кажа по него.

Извинявам се за това, което съм направил.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към подсъдимия.

2

СЪДЪТ на основание чл.283 НПК прочита и включва като доказателствени средства по делото, материалите от ДП №666/2024 г. по опис на Първо РУ, ОД МВР Варна.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост за подс. Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. П.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира докладвания документ за допустим и относим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка №2255 от 06.01.2026 г. за съдимост на подс. Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. П.: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира фактическата обстановка за изяснена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам повдигнатото обвинение срещу подс. Р. К. М., за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК. От събраните доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на 06.05.2025 г. в гр. Варна, същият е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Savage" и 1 бр. 100 мл тоалетна вода "Fragluxe Invincible", на обща стойност 27.80 лв, или 14.21 €, от владението на Г. Ф. А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, не представлява маловажен случай и е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини. Това се подкрепя от събраните в хода на наказателното производство доказателства, а именно показанията на свидетелите П., А., А., Ц. и М., а също така и от изготвената съдебно-оценителна експертиза. От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, като подс. Р. М. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите опасни последици и е искал тяхното настъпване. При определяне вида и размера на наказанието като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат взети предвид предходната съдимост на подс.

Р. М., която не влияе на квалификацията на настоящото деяние, както и лошите му характеристични данни. Смекчаващи обстоятелства, не са установени.

Предвид изложеното, считам че на подс. Р. М., следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНС, да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, моят доверител отказва да говори. Каза, че нищо не е направил. Ако наложите присъда, то моля да бъде минимална.

3

На основание чл.297, ал.1 НПК, съдът даде на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. М.: Нямам какво да кажа. Извинявам се, направил съм грешка.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви присъдата като разясни на страните срока и реда за нейното обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1._______________________

2._______________________

Секретар: _______________________

4