Определение № 185 от 24.04.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 1268/2024
- Вид
- Определение № 185
- Подписан
- 24.04.2025
- Състав
- Ели Асенова Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 111 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 185 гр. Пещера, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ели Ас. Каменова като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240101268 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
В срока за отговор на исковата молба от ответницата М. Г. Н. с ЕГН:
********** от гр. Стара Загора, чрез пълномощника адв. Т. Р. от АК – Стара Загора, е депозиран писмен отговор, в който е обективирано възражение за местна подсъдност на делото, с искане за прекратяване на производството по делото пред Районен съд - Пещера и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Стара Загора.
Съдът констатира, че както от приложеното копие на лична карта, издадена на ответницата, така и от извършената служебно справка в НБД „Население“", се установява че действително постоянният и Н.ящият адрес на ответницата, считано от 07.08.2019 г., е в гр. Стара Загора, ул. „*****“ № 183, ет. 3, ап. 12.
Съгласно разпоредбите на чл. 105 и чл. 111 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а по искове за парични вземания на договорно основание – и по Н.ящия адрес на ответника, а при липса на такъв – по постоянния. Наред с това е налице и хипотезата на чл. 117, ал. 2 от ГПК, тъй като страните по делото в сключения между тях Договор от 04.02.2019 г. с изх. № чр-01-3 от 11.02.2019 г. са посочили съд, който да разгледа възникналия между тях спор във връзка с договора, а именно – компетентния съд в Стара Загора. В този смисъл и като съобрази, че възражението за местна неподсъдност на иска пред Районен съд - Пещера е направено в срока за отговор на искова молба по чл.
131 от ГПК, то съдът намира, че възражението на ответницата се явява основателно и следва да се уважи, като се прекрати производството по Н.ящето дело и то се изпрати по подсъдност на компетентния районен съд в гр. Стара Загора.
Мотивиран от горното, и на основание чл. 105, чл. 111, чл. 117, ал. 2 и чл. 119, ал. 3 във връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20245240101268 по описа на Районен съд – Пещера за 2024 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2