Определение № 512 от 18.02.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. София , 18.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иванка Ангелова

Красимир Машев

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно гражданско дело № 20201000503316 по описа за 2020 година

Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.

С молба от 09.02.2021 г. въззивникът е поискал на основание чл. 253 ГПК въззивният съд да отмени Определение № 227/25.01.2021 г. в частта, в която е допуснал на въззиваемите 1 свидетел при довеждане за установяване на факта „кой е демонстрирал собственически права върху процесния имот за съответен период“, както и в частта, в която на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК въззивният съд е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване с други доказателствени средства, че Л. З. К. е леля, а А. А. Д. е неин племенник. В случай че съдът не отмени определението, с което на въззиваемите е допуснат до разпит 1 свидетел при довеждане, въззивникът релевира ново доказателствено искане – да бъде допуснат и на него 1 свидетел при довеждане (за опровергаване на твърдените от ответната страна факти).

Като въззивният съд е допуснал на въззиваемите събиране на гласни доказателствени средства – чрез разпит на 1 свидетел, не е налице противоречие с първоначалното Определение от 13.10.2020 г. Това доказателствено искане е поддържано с оглед на дадените указания на САС при очертаване на правнорелевантните факти по делото и разпределяне на доказателствената тежест между страните за тяхното установяване, поради което те не са преклудирани – в този смисъл са и задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения на ВКС, които вече въззивният съд е посочил в Определение № 2263/13.10.2020 г. Поради тези правни съображения искането за отмяна на определението, с което на въззиваемите са допуснати нови доказателствени средства се явява неоснователно.

Но тъй като доказателственото искане на въззивника за допускане на 1 свидетел при довеждане е релевирано за опровергаване на фактите, които се целят да бъдат установени от въззиваемите с допуснатите им гласни доказателствени средства, то е своевременно 1 наведено и като относимо трябва да бъде допуснато.

При изричното оспорване, че Л. З. К. и А. А. Д. не са леля и племенник, определението за обявяване на това обстоятелство за безспорно трябва да бъде отменено, но тъй като този факт отново се превръща в спорен, основателно се явява доказателственото искане на въззиваемите за издаване на основание чл. 186 ГПК на представеното от него в проект Съдебно удостоверение за изясняване на роднинските връзки между тези лица. С това доказателствено искане се цели да се опровергае, че ответникът е бил добросъвестен владелец, поради което то е относимо, но въззивният съд едва в своя краен съдебен акт ще изясни релевантността за делото на родствените връзки между тези две лица.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 253 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 227/25.01.2021 г. в частта, в която на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 273 ГПК САС е обявил за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване с други доказателствени средства обстоятелството, че Л. З. К. е леля, а А. А. Д. е неин племенник.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за отмяна на това определение в частта, в която на въззиваемите е допуснат 1 свидетел при довеждане.

ДОПУСКА на въззивника 1 свидетел при довеждане за установяване/опровергаване на същото обстоятелство, за което е допуснат на въззиваемите 1 свидетел при довеждане, като МУ УКАЗВА, че ако не доведе този свидетел в първото редовно о. с. з. пред въззивния съд, без да са налице уважителни причини за това, съдът ще отмени това определение на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 253 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на въззиваемите представеното от тях в проект Съдебно удостоверение по чл. 186 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а препис от молбата от 16.02.2021 г. на въззиваемите – на въззивника за сведение!

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3