Решение № 773 от 19.10.2018, Окръжен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н И Е

№………./……..10.2018г., гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ при секретар Мая П., като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №18 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена от “УниКредит Булбанк“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.“Св.Неделя“ №7, представлявано от съвместно от Левон Карекин Хампарцумян и Енрико Минити, действащо чрез ю.к.М.С.,***, против Г.Н.Л., с ЕГН ********** и Н.Д.Л., с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв.Б.Д., с която e предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване на солидарната дължимост от ответниците на сумите, за които по ч.гр.д.№7586/2017г. по описа на PC Варна е издадена Заповед №4029/09.06.2017г. за изпълнение парично задължени въз основа на документ по чл.417 от ГПК, а именно на сумата от 150000лв., представляваща главница по Договор за банков револвиращ кредит №725/05205/023264/12.08.2014г. и сключените към него Анекси №№ 1/15.06.2015г., 2/30.09.2015г., 3/07.04.2016г. и 4/10.10.2016г., с настъпил падеж, считано от 20.04.2017г. и сумата от 4398.57лв., представляващи дължими лихви върху главницата по договора за кредит за периода от 20.03.2017г. до 07.06.2017г., от която 1480.91лв.-договорна лихва за периода от 20.03.2017г. до 20.04.2017г., 2250.99лв.-лихва върху просрочена главница за периода от 20.04.2017г. до 07.06.2017г. и 666.67лв.-наказателна лихва за просрочие за периода от 20.03.2017г. до 07.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в съда-08.06.2017г. до окончателното ѝ изплащане. Претендира се за осъждането на ответниците да заплатят сторените в заповедното и настоящото производство разноски.

В исковата молба се твърди, че процесното вземане произтича от Договор за банков револвиращ кредит №725/05205/023264 от 12.08.2014г. и Анекси №№ 1/15.06.2015г., 2/30.09.2015г., 3/07.04.2016г. и 4/10.10.2016г., сключени между ищеца, в качеството на кредитор, “Примера Трейд“ ЕООД /в несъстоятелност, с предходни наименование и правна форма “Примера“ ООД/, в качеството на кредитополучател и ответниците, в качеството на солидарни длъжници по смисъла на чл.304 от ТЗ във връзка с чл.101 от ЗЗД. Твърди се, че съгласно договора за кредит и анексите към него, ищеца е предоставил на “Примера Трейд“ ЕООД, револвиращ банков кредит в размер до 150000лв. при договорените между страните условия и краен срок на погасяване до 20.04.2017г., като ответниците са поели солидарна отговорност за погасяването на дълга наред с главния длъжник. Твърди се, че отпуснатият кредит е усвоен изцяло до пълния разрешен размер от 150000лв., чрез разплащателната сметка на кредитополучателя, както следва: на 14.08.2014г. е усвоена сума в размер на 49092лв., на 18.08.2014г. е усвоена сума в размер на 62900лв. на 19.08.2014г. е усвоена сума в размер на 38008лв. Твърди се, че според т.4.1 от договора и анексите, лихвата по редовен дълг /редовна главница/ е в размер на годишният лихвен процент /ГЛП/ за редовен дълг, образуван от сбора на базов лихвен процент към съответния период на олихвяването, формиран от променлив базов лихвен индекс-едномесечен SOFIBOR и премия /надбавка/ в размер на 6 %. Твърди се, че приложимия към датата на сключване на договора ГЛП е бил в размер на 6.376 %. Твърди се, че с т.4.2 от договора и анексите, е предвидено лихвеният процент начисляван върху просрочена главница за срока на просрочието, да се формира като сбор от приложимия към датата на просрочие размер на ГПЛ за редовен дълг и надбавка за просрочие от 5 %. Твърди се, че в случай на неиздължаване от страна на кредитополучателя на вноска по лихвата, съгласно условията на т.4.1 и т.4.2 от договора и анексите, цялата неиздължена част от кредита се олихвява с надбавка върху лихва за редовен дълг при просрочие, включваща договорения в т.4.1 базов лихвен процент, плюс надбавка за просрочие в размер на 5 %. Сочи се, че с т.4.3 от договора и анексите при просрочие на лихва или главница и лихва е определен фиксиран наказателен лихвен процент върху целия наличен кредит, включващ лихвата за редовен дълг и лихва за просрочен дълг от 2 %. Сочи се още, че с договора и анекси са предвидени падежи на лихвите за редовен дълг, незабавната му изискуемост при просрочие, възможност за удължаване на крайния срок на погасяване на дълга и дължимите такси и разноски за обслужване на кредита. Твърди се, че вземането на банката е обезпечено със солидарна отговорност на ответниците при условията на чл.101 от ЗЗД и чл.121-127 от ЗЗД, като същите са се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя за изпълняване на задълженията му за погасяване на кредита, включително лихви такси комисионни и разноски. Твърди се, че към момента на настъпване на крайният падеж на 20.04.2017г. е било налице пълно неизпълнение от длъжниците-кредитополучател и солидарни длъжници на кредитните задължения по договора и анексите, поради което банката- кредитор е депозирала заявление по чл.417 от ГПК до PC Варна за цялата дължима сума по договора и анекси в размер на 154398.57лв., включваща 150000лв.-изцяло изискуема главница и 4398.57лв.-дължими лихви за периода от 20.03.2017г. до 07.06.2017г., от които 1480.91лв., съставляващи редовна лихва, 2250.99лв., съставляващи лихва върху просрочена главница и 666.67лв., съставляващи наказателна лихва при просрочие. Твърди се, че заявлението е уважено от PC Варна, който е издал ЗНИ №4029/09.06.2017г. и ИЛ №6023 от 22.06.2017г. по ч.гр.д.№7586/2017г. Твърди се, че кредитополучателя не е подал възражение срещу заповедта, но солидарните длъжници-ответниците, са я оспорили е срока по чл.414 от ГПК, поради което за ищеца е налице интерес от предявяване на настоящия иск.

С постъпилия в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор, се поддържа становище за неоснователност на претенцията, като се сочи, че договорът за кредит е сключен при наличието на неравноправни клаузи. Твърди се, че съгласно съдържанието на договора за кредит и изхождайки от разписаните в него задължения на ответниците, същите се явяват гаранти /обезпечители/, поради което и заведения срещу тях иск се явява недопустим. Възразява се, че иска е заведен извън срока по чл.147 от ЗЗД. Оспорва се размера на претенциите, като по отношение на лихвите, се поддържа, че за един и същ период е начислена два пъти лихва, което е недопустимо за физическите лица.

С подадената от ищеца допълнителна искова молба, се оспорват твърденията, доводите и доказателствените искания на ответниците изложени в отговора на исковата молба.

Поддържа се, че с оглед предмета на договора и качеството на сключилите го лица, ответниците не се ползват с потребителска закрила или тази за поръчителите.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощникът си, поддържа исковата молба, доразвива доводи в подкрепа на иска и оспорването на отговора на исковата молба. Моли за уважаване на иска и присъждане на деловодни разноски.

Ответниците не се явяват и не изпращат представител в о.с.з.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Настоящото производство се развива след проведено заповедно такова по ч.гр.д.№7586/2017г. на РС Варна, където е издадена Заповед №4029/09.06.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, ал.3 от ГПК-Договор за банков револвиращ кредит №725/05205/023264 от 12.08.2014г. и Анекси №№ 1/15.06.2015г., 2/30.09.2015г., 3/07.04.2016г. и 4/10.10.2016г., солидарно против длъжниците “Примера Трейд“ ООД /с предишно наименование “Примера“ ООД, и ответниците, за сумата от 150000лв.-изискуема главница с падеж 20.04.2017г., и сумата от 4398.57лв.-лихви за периода от 20.03.2017г. до 07.06.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.06.2017г. до окончателното ѝ изплащане.

От приетия по делото заверен препис от Договор за банков револвиращ кредит №725/05205/023264 от 12.08.2014г., ведно с общи условия, сключен между “Уникредит Булбанк“ АД, в качеството на кредитор, и “Примера“ ООД /с настоящо наименование “Примера Трейд“ и правна форма ЕООД/, в качеството на кредитополучател, както и Г.Л. и Г. Александров, в качеството на солидарни длъжници, се установява, че банката-ищец е предоставила на дружеството револвиращ банков кредит в размер до 150000лв. за оборотни средства и разплащане с доставчици, с краен срок за усвояване до 19.08.2015г. и краен срок за издължаване до 20.08.2015г., като погасяването на кредита е обезпечено с особен залог върху имуществото на дружеството. Според т.4.1 от договора Годишния лихвен процент /ГЛП/, с който се олихвява редовният дълг /редовна главница/ към съответния период на олихвяването е в размер образуван от сбора на: 1. променлив Базов лихвен процент /БЛП/, формиран от променлив базов лихвен индекс-едномесечен SOFIBOR и Премия и 2. Надбавка към БЛП в размер на 6 %, като към датата на сключване на договора Премията по т.1 е в размер на 0 %, а размера на Годишния лихвен процент е 6.376 %. С т.4.2. от договора е предвидено просрочената главница да се олихвява с лихва формирана като сбор от ГЛП за редовен дълг и Надбавка за просрочие от 5 %, за срока на просрочието. Според т.4.3 от договора при просрочие в погасяването на лихва или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочен дълг, цялата усвоена главница по кредита се олихвява допълнително с фиксиран наказателен лихвен процент от 2 % върху усвоеният кредит. В т.10.4 от договора кредитния лимит от 150000лв. може да бъде усвояван многократно на части в срок до 19.08.2015г., респективно многократно погасяван в срок до 20.08.2015г.

С Анекс №1/15.06.2015г. към договор за револвиращ кредит, препис от който е приет по делото, страните по договора са удължили действието на същия, съответно със срокове за усвояване до 19.08.2016г. и погасяване до 20.08.2016г.

Видно е от представения препис от Анекс №2/30.09.2015г. /неправилно номериран като 1/, че страните по договора са постигнали съгласие Н.Л. да встъпи в дълга и да замести Г. Александров като солидарен длъжник, който е освободен от отговорност по отношение на погасяване на задължението по процесния кредит.

Установява се от представения препис от Анекс №3/07.04.2016г. към договора за кредит, че страните са удължили действието на договора, съответно със срокове за усвояване до 19.04.2017г. и погасяване до 20.04.2017г., като е променен и начина на формиране на ГЛП, който занапред ще се образува от сбора БЛП, формиран от променлив Базов лихвен индекс-едномесечен SOFIBOR и премия, в размер на 0 %, и Надбавка към БЛП в размер на 6 %, но като цяло не по малко от 6 %.

С Анекс №4/10.10.2016г. страните са постигнали съгласие за заличаване учредения по ЗОЗ, особен залог върху част от имуществото на кредитополучателя.

По делото са представени преписи от Договори за учредяване на особен залог в полза на банката върху имущество на кредитополучателя, както и доказателства за тяхното вписване.

От прието по делото е заключение на ССч.Е, което е уточнено от вещото лице в о.с.з. и което се кредитира от съдът, като компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява, че към 20.04.2017г.-крайната дата за погасяване, усвоената от кредитополучателя сума по договора за револвиращ кредит е в размер на 150000лв. и е изтеглена на три транша: на 14.08.2014г.-49092лв., на 18.08.2014г.-62900лв. и на 19.08.2014г.-38008лв., като понастоящем е изцяло непогасена. За периода 20.03.2017г.-20.04.2017г. размера на дължимата договорна лихва е 1480.91лв., за периода 31.03.2017г.-07.06.2017г. размера на наказателна лихва при просрочие е 666.67лв. и за периода 30.04.2017г.-07.06.2017г. размера на лихва върху просрочена главница е 2250.99лв., или общо 4398.57лв.

Разпечатката съдържа 23 от 41 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/26ec1324-7876-477b-b60c-68ec26d9af30