Решение № 9152 от 11.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9152 гр. София, 11.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110141359 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.

Образувано е по предявени от СТ. Ж. ИЛ. срещу Д. СТ. ИЛ. искове с правни квалификации чл. 144 СК, обективно съединен с искове с правни квалификации чл. 146, ал.

1, изр. 2 СК.

Ищецът в исковата си молба, подадена на 14.07.2021 г., поддържа, че е пълнолетен син на ответника. Твърди, че след навършването на пълнолетие е учил редовно в средно учебно заведение, поради което е завел дело за издръжка, за което е образувано гр.д.№44998/2019г. на СРС, ІІІ ГО, 158 състав. Ищецът и ответницата са сключили спогодба по това дело, според която ответницата се е задължила да плаща издръжка на ищеца в размер на 230 лева не само за периода на учащ в средно училище, но и за обучение във висше учебно заведение. Ищецът продължава да учи редовно във висше учебно заведение. Навежда доводи, че няма доходи и имущество, а се е нуждаел, респ. нуждае, от средства за съществуване и образование, които ответникът не му е доставял, респ. доставя, въпреки че е разполагал, респ. разполага, с материални възможности за това. Моли съда да осъди ответника да му заплати издръжка в размер на 400 лева месечно, считано от датата на исковата молба- 14.07.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, като пълнолетен учащ редовно във висше учебно заведение.

Претендира разноски.

Ответникът твърди, че не е разполагал, респ. разполага, с възможности да заплаща претендираните месечни издръжки и пледира за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

1

Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за установено следното:

Ищецът СТ. Ж. ИЛ. е роден на 06.06.2001 г. (т.е. навършил е пълнолетие), син е на ответника Д. СТ. ИЛ. и не е бил навършил двадесет и пет години, респ. след 14.07.2021 г. до приключване на съдебното дирене. През релевантните периоди ищецът е редовен студент в СУ“Климент Охридски“. Ответникът Д. СТ. ИЛ. работи и получава месечен доход в размер на около 2 800 лева без възможности за допълнителни доходи, но твърди, че е сключила договор за детска застраховка №********** с ЗДИ, според която при навършване на пълнолетие ищецът може да използва застрахователната сума от 1000 лева за подпомагане на своето образование/ представени доказателства/. От друга страна излага доводи, предвид своята ежедневна издръжка, битовите разходи и издръжката на възрастния си родител/баща/, който е претърпял операция на бедрена става, че не е във възможност да плаща по-голяма издръжка от определената такава до момента. Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че ответникът не разполага с материални възможности да заплаща претендираните месечни издръжки в увеличен размер, още повече че възможността за доставяне на издръжка по смисъла на чл. 144 от СК предпоставя по-широка материална възможност, при която доставянето на издръжката няма да се чувства особено осезателно от родителя.

Като съобрази гореизложеното, съдът отхвърля исковете за увеличаване на издръжката на СТ. Ж. ИЛ..

С оглед неоснователността на претенциите за главните алиментни вземания, неоснователни са и претенциите за акцесорните вземания за законната лихва.

По аргумент от противното от чл. 78, ал. 6 ГПК дължимите се по делото държавни такси следва да останат в тежест на съда.

Предвид изхода на делото, сторените от ищеца разноски по производството трябва да останат в негова тежест, като ищецът следва да понесе и разноските на ответника в размер на 300 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, предвид направено възражение за посочено възнаграждение от 400 лева, което е над минималното такова за производство по дело за издръжка и без уважение за 10 лева за 2 бр. СУ, тъй като няма доказателства да са платени от ответницата.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от СТ. Ж. ИЛ., ЕГН 0146068888, срещу майка му Д. СТ. ИЛ., ЕГН **********, искове с правна квалификация чл. 144, във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК – за осъждане на ответника да му заплаща, като пълнолетен учащ редовно във висше учебно заведение, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от 14.07.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, 2 като неоснователни.

ОСЪЖДА СТ. Ж. ИЛ., ЕГН 0146068888, да заплати на Д. СТ. ИЛ., ЕГН **********, сумата от 300.00 (триста) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СТ. Ж. ИЛ., ЕГН 0146068888, за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3