Споразумение № 1015 от 18.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1015 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ заседатели: ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209291 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ затвора гр. София.

Н. Х. Й., редовно призован, явява се доведен от

В залата се явява служебния му защитник от досъдебното производство адв. Р. П., редовно призована.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ххххххххххх“ ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка за съдимост за подсъдимия и справка от ГД „ИН“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм само призовка. Подписа на призовката е мой. Не правя възражение днес да се гледа делото.

АДВ. П.: Получила съм разпореждане за насрочване на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по справка от ГДИН със снимка, приложена към досъдебното производство:

Н. Х. Й. (Н. Михайлов Александров), роден на хххххххххххх г., в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, неграмотен, неработи, живущ в гр.София, ул. ххххххххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ОЮЛ. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата, като го представяме и моля да го одобрите.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

А Д В . П.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия.

Постигнали сме съгласие за споразумение с представителя на държавното обвинение. Представили сме споразумение на съда и след разпоредителното заседание моля да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми в досъдебното производство.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното 3 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, тъй като обвиняемият има упълномощен защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „задърЖ.е под стража“ и към настоящия момент същата следва да бъде потвърдена, тъй като не се констатират основания за нейната отмяна или изменение. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Н. Х. Й. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖ.Е ПОД СТРАЖА“.

Определението е окончателно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството и представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е 4 образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Н. Х. Й. за извършено престъпление по чл.196 ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б“Б“ от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9291/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.