Присъда № 144 от 07.10.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 144/07.10.2025 г. по НЧХД № 3698/2024г. по описа на РСБургас Производството по делото е образувано въз основа на частна тъжба на А. А. В., ЕГН:

**********, с която против В. К. А., ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление, както следва –за това, че условията на продължавано престъпление в периода от 07.07.2024 г. до 08.09.2024 г., не изпълнил и осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РСБургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, както следва;

- на 07.07.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, не изпълнил съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *;

- на 31.07.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, като не върнал детето в определения час;

- на 25.08.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, като не върнал детето в определения час;

- на 08.09.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, като не върнал детето в определения час - престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Първоначално в тъжбата като последна дата на извършване на престъплението е посочена 09.09.2024 г., но с допълнително уточнение, направено в рамките на шестмесечния срок по чл. 81 от НПК с молба от 25.02.2025 г. е уточнено, че датата е 08.09.2024 г. Също така, първоначалното обвинение бе и за това, че на 25.08.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет.

*, ап. *, в условията на съвкупност с предходното деяние не изпълнил съдебно Решение № 1634 от 25.07.2022 г. на РС-Бургас. В открито съдебно заседА.е на 02.09.2025 г. тъжбата бе оттеглена в тази част.

В пледоарията си пред съда повереникът на частния тъжител – адв. Б. Я. – БАК прави анализ на събрА.я доказателствен материал, като застъпва, че деянието е доказано по безспорен начин, както от фактическа, така и от правна страна, поради което моли за осъдителна присъда.

Защитникът на подсъдимия - адв. Г. К. – БАК, счита, че подзащитният й следва да бъде признат за невиновен. Прави детайлен анализ на доказателствената съвкупност, като счита, че от същата не се доказва виновно поведение. Пледира за постановяване на 1 оправдателна присъда и алтернативно- за наказА.е при условията на чл. 55 от НК.

Подсъдимият В. А. пледира, че не е извършил деянието, което му е повдигнато с тъжбата. Моли да бъде оправдан.

Пред съда бяха разпитА. всички свидетели посочени от частното обвинение и от защитата и бяха приобщени относимите и необходими писмени доказателства.

Съдът, след като обсъди събрА.те доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият В. К. А., ЕГН: **********, е роден на * в гр. *, живущ в гр. *, ул. *№ *, *. С влязло в сила на 05.01.2024 г. Решение № 15/06.06.2023 г. по НАХД № 46/2023 г. по описа на РС-* е освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Тъжителката А. А. В., ЕГН: **********, и подсъдимият живеели заедно, като от общото им съжителство имат общо дете - В. В.ов А. ЕГН **********. Двамата обаче прекратили отношенията си, като с Решение № 260356 от 07.10.2020г. по гр.д. № 4075/20г. на Районен съд Бургас, влязло в сила на същата дата, упражняването на родителските права върху детето било предоставено на тъжителката, като негова майка. Местоживеенето на детето е определено при нея, като е определен режим на лични отношения с бащата, както следва: всеки първи и трети уикенд от месеца от 17 часа в петък до 18 часа в неделя, като бащата взема детето от дома на майката и го връща отново в дома й; 15 (петнадесет) дни през месец юли и 15 (петнадесет) дни през месец август; като задължение от страна на майката е до 15.06. на съответната година да съгласува с бащата времето през което той може да осъществява режим на лични отношения срез месеците юли и август.

Също така, извън горепосоченото, било предвиденото детето да е при бащата всеки първи и трети уикенд на месеца от 17 часа в петък до 18 часа в неделя, като бащата трябва да взима и връща детето до дома на майката.

За периода 28.06.2024г. - 07.07.2024г., съгласно горепосоченото решение, с което е определен режим на лични отношения с бащата, детето било при баща си. Уговорката била направена на 15.06.2024 г. Също така било уговорено детето да е при баща си в периода 19.07.-28.07.2024 г., както и в периода 09.08.-25.08.2024 г. На 04.07.2024 г. вторият период бил променен на 19.07.-31.07.2024 г.

Съгласно това, на 07.07.2024г. в 18:00ч. детето трябвало да бъде върнато на адреса на майката в гр.Бургас. Това обаче не станало и в 23:10ч. А. В. се обърнала за съдействие към оргА.те на МВР, като се обадила на 112. Малко по-късно й върнали обаждане, че патрулен автомобил от РУ-* се намира на място до адреса на В. К. А., почукали са на вратата на къщата, но тъй като никой не отворил, те са си тръгнали и от тяхна страна няма повече с какви други действия да извършат.

На следващия ден- 08.07.2024г., около 20:00ч., А. В. отишла заедно с братовчед си- св.

2

А. В.ов И., в дома на В. К. А. в гр.*, за да си прибере детето, като се обадила на телефон 112 за съдействие.

За периода 19.07.2024г. - 31.07.2024г., детето отново било при баща си съгласно предварително определения график за лятната ваканция, като на 31.07.2024г. в 18:00ч. не било върнато на адреса на майката, с оглед на което отново тя позвънила на 112 за съдействие. Първото позвъняване било около 21:00ч., като след съдействието на служителите на МВР, А. потвърдил, че ще върне детето, но към 22:30ч. детето все още не било върнато. Към 22:30ч. В. отново се обадила на тел. 112, но служителите на МВР посочили, че не са успели да се свържат с бащата на детето. След няколко обаждА.я детето било върнато в 23:30ч.

За периода 09.08.2024г. - 25.08.2024г., отново съгласно предварително определения график за лятната ваканция детето било при баща си, като на 25.08.2024г. в 18:00ч., което не станало. Около 19:00ч. В. отново се обадила на тел. 112 за съдействие. Полицейските служители в РУ * около 19:15ч. са открили детето и баща му на адреса и му е било обяснено, че трябва да върне детето да спазва решението на съда. На служители В. К. А. отвърнал, че тръгва към Бургас, но детето било върнато на адреса на майката след 21:00ч.

За периода 06.09.2024г. - 08.09.2024г., детето било при баща си В. А. по график. На 08.09.2024г. в 18 часа детето отново не било върнато. Малко след 19:30ч. В. се обадила на телефон 112, като малко по-късно й съобщили от РУ-*, че бащата на детето е потеглил за гр.Бургас, за да върне детето. Малко след 21:00 часа В. получила обаждане от бащата на детето, че са пред входа на адреса й в гр.Бургас, ул.“Пиротска“ № 26.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от доказателствата и доказателствените средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както следва:

От гласните доказателствени средства: показА.ята на св. А. В.ов И. (л. 164-гръб); св.

Г. Я. Н. (л. 199-гръб), св. И. П. И. (л. 202), св. Р. П. П. (л. 203), св. Х. Т. Т. (л. 200-гръб), св. Г.

Д. К. (л. 203-гръб), св. Н. А.ов Я. (л. 201-гръб), св. В. Д. Ш. (л. 204), св. И. Д. К. (л. 204-гръб), св. И. П. С. (л. 217), частично от обясненията на подсъдимия (л. 225).

От писмените доказателства: преписки от РУ-* и 01 РУ-Бургас; Справка за съдимост, извадки от „Вайбър“ (л. 8).

От веществените доказателства- записи от ЕЕН 112 (л. 177, л. 212 и л. 222).

Съдът направи оценка на горепосочените доказателствени източници на основА.е чл.

305, ал.3 НПК, както поотделно, така и съвкупно, като достигна до следните изводи.

Съдът намира, че доказателствената съвкупност е еднопосочна. ПоказА.ята на всички разпитА. свидетели са последователни и непротиворечиви. В частност, показА.ята на всички полицейски служители се подкрепят от приложените към полицейските преписки 3 материали, както и от изслушА.те записи от ЕЕН 112, за които липсват съмнения относно тяхната автентичност.

ПоказА.ята на св. А. И. също следва да се кредитират. Следва още тук да се отбележи един основен момент по делото. СтрА.те концентрираха много усилия относно установяване на случилото се на 08.07.2024 г. Макар принципно да имат отношение към предмета на доказване, събитията от тази дата не са част от повдигнатото обвинение. С тъжбата е повдигнато обвинение, че неизпълнението е осъществено на 07.07.2024 г. В този смисъл, съдът кредититира цялата доказателствена съвкупност, касаеща тази дата.

По отношение на показА.ята на св. И. К. следва да се посочи, че същите не касаят конкретни дати, а са свързА. с принципното осъществяване на личните отношения на подсъдимия с детето му.

Както бе посочено вече, всички посочени до момента доказателствени източници са еднопосочни. Дори и в отговора на частната тъжба подсъдимият не оспорва обстоятелствата относно последните три дати.

Единственото противоречие в доказателствата произтича от обясненията на подсъдимия в съдебно заседА.е, касателно датата 07.07.2024 г. А. посочи, че на тази дата не е следвало да връща детето, тъй като не това била уговорката между родителите. Съдът не кредитира тези негови обяснения, тъй като от разпечатката от Вайбър е видно каква всъщност е била уговорката- детето да е при баща си до 07.07.2024 г. От записите от ЕЕН 112 става ясно, че майката В. е сигнализирала МВР именно на 07.07.2024 г., както и в 00:12 часа на 08.07.2024 г. Тези нейни действия противоречат на всякаква логика да е било уговорено нещо друго между нея и подсъдимия.

В останалата част обясненията на подсъдимия касаят факти извън предмета на доказване, поради което не следва да се взимат под внимА.е.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като в периода от 07.07.2024 г. до 08.09.2024 г., не изпълнил и осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, както следва;

- на 07.07.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, не изпълнил съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *;

- на 31.07.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, осуетил изпълнението на 4 съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, като не върнал детето в определения час;

- на 25.08.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *, като не върнал детето в определения час;

- на 08.09.2024 г., в гр. Бургас, ул. „*“ № *, ет. *, ап. *, осуетил изпълнението на съдебно Решение № 260356 от 07.10.2020 г. по гр. д. № 4075/20 г. на РС-Бургас, влязло в сила на същата дата, относно личните контакти с детето В. В.ов А., ЕГН: *.