Определение № 11721 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11721 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110151754 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба с вх.№ 60152/06.03.2023 г. от ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи за неправилно определяне размера на адвокатското възнаграждението на пълномощника на ищеца съобразно разпоредбите на Наредба № 1 от 09.07.2004 г.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца чрез пълномощника му, в което се излагат доводи за неоснователност.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. В конкретния случай е приложена нормата на чл.2, ал.5 НМРАВ в съответствие с практиката на ВКС, обективирана в определение № 50/17.01.2023г. на ВКС по ч.гр.д.№4735/2022г., IIIг.о., определение№ 50469 от 11.11.2022г. на ВКС по ч.т.д.№2316/2021г., IIт.о., определение № 50490 от 12.12.2022г. на ВКС по ч.т.д.

№2507/2021г., IIт.о.

Следва да се отбележи още, че процедурата по чл.248 ГПК представлява средство за отстраняване на грешки и пропуски на съда при произнасянето му в частта за разноските. В конкретния случай не е налице нито една от посочените предпоставки. Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на 1 решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 60152/06.03.2023 г. от ответника ***" ЕООД за изменение на решение № 2375/17.02.2023г., постановено по гр.д.№ 51754/2022 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2