Определение № 175 от 12.05.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 417/2022
- Вид
- Определение № 175
- Подписан
- 12.05.2023
- В сила
- 12.05.2023
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Христо Василев Симитчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 27а · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 175 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20225000500417 по описа за 2022 година
Постъпило е писмо вх. № 3798/11.05.2023 г. от ОС - Пловдив, с което е препратено писмо вх. № 14424/04.05.2023 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив от Националното бюро за правна помощ.
С писмо вх. № 14424/04.05.2023 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив от Националното бюро за правна помощ е направено искане, на основание чл. 81 във вр. с чл.
78, ал. 7 от ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат присъдени в полза на НБПП разноските за възнаграждението на адвокат С., предоставил правна помощ на ищецът – жалбоподател П.. Представено е и решение № СЗ-SZ162-6930/2023 от 05.04.2023 г.
След преценка на материалите по делото, съдът намира следното:
С решение № 16/27.01.2023 г. е обезсилено решение № 860/20.06.2022 г., постановено по г. д. № 1343/2021 г. по описа на ОС - Пловдив. Основната причина за този резултат е обстоятелството, че едва пред въззивната инстанция ищецът – жалбоподател П. е уточнил ясно и конкретно своите претенции.
При това положение не може да бъде направен извод, че решение № 16/27.01.2023 г. е в полза на ищеца – жалбоподател П., тъй като спорът не е решен по същество. Следователно не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 7 от ГПК и към този момент не следва да бъдат присъждани разноските, направени от НБПП.
Едва след постановяване на решение по съществото на спора ще може да има произнасяне по реда на чл. 78, ал. 7 от ГПК, включително и относно разноските, направени в настоящото производство.
Ето защо искането на присъждане на сумата по писмото на НБПП следва да бъде оставено без разглеждане и да бъде постановено това да стане при решаване на спора с акт 1 по съществото на спора или при приключване на делото по друга причина.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане по писмо вх. № 14424/04.05.2023 г. по входящия регистър на ОС – Пловдив от Националното бюро за правна помощ, на основание чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат присъдени в полза на НБПП разноските по решение № СЗ-SZ162-6930/2023 от 05.04.2023 г. за възнаграждението на адвокат С., предоставил правна помощ на ищецът – жалбоподател П..
ПОСТАНОВЯВА произнасянето по това искане да бъде направено при решаването на спора по същество или при приключване на делото по друга причина.
Определението подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2