Определение № 8633 от 06.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8633 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110138197 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.05.2023 г. – 1 4:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а,ТЗ за сумата 873,30лева , представляваща незаплатена част от цена на закупени климатични стоки по договори за продажба, обективирани във фактури № 0000246214/17.01.2018г. за сумата от 470,10лв. и фактура № 0000273394/08.01.19г. за сума от 403,20лв., заедно с мораторна лихва за забава върху всяка една от главниците за периода 18.01.18г.- 12.07.22г.

Ищецът „ФИРМА“ ЕООД твърди, че между него и ответника е налице облигационно отношение по силата на договор за продажба, по което е престирал – предал е стоката, предмет на продажба съгласно описаните в исковата молба фактури. Твърди, че ответникът 1 не е изпълнил в цялост задължението си да плати продажната цена.

Ответникът „ФИРМА“ООД не е депозирал отговор на исковата молба .

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА Е да установи наличието на валидно правоотношение по процесните договори, както и че е изправна страна по тях, включително поставянето в забава на ответника и началната дата на изадане в забава на ответната страна за заплащане на търсените суми.

В тежест на ответника , при установяване на горните факти погасяване на задълженията, за което не сочи доказателства. от ищеца, е да докаже

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2