Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12 от 14.02.2022, Военно-апелативен съд

Съд
Военно-апелативен съд
Дело
Въззивно административно наказателно дело 14/2022
Вид
Определение № 12
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
полк.ЮЛИЯН ВЕНЦИСЛАВОВ БАНКОВ, полк. СВИЛЕН РУСЕВ АЛЕКСАНДРОВ, полк. ГЕНКО ДРАГИЕВ ДРАГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 253, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. София, 11.02.2022 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ

Членове: полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно административно наказателно дело № 20226000600014 по описа за 2022 година образувано по протест на прокурор от Военно-окръжна прокуратура Сливен, срещу Решение № 1/20.01.2022 г. по анд № 1466/2021 г. по описа на Военен съд Сливен.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С горното решение обвиняемият ефрейтор втори клас СТ. Я. Д. от в.ф.

...... – с. Б., е признат за невинен в това на ...06.20... г. в 14.00 часа в района на учебен център "П." на в.ф. ..... – Я., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност, да е причинил шест средни телесни повреди на редник втори клас Р. А. П. от в.ф. .... – Я. и е оправдан по обвинението по чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Съдът се е произнесъл по разноските и се е разпоредил с веществените доказателства по делото.

Протестът е постъпил във Военен съд Сливен на 24.01.2022 г. в срока на обжалване и протестиране, а на 02.02.2022 г. в съда е постъпило и допълнително изложение към него.

На 26.01.2022 г. и на 07.02.2022 г. на защитника на обвиняемия адвокат М.Й. са били връчени екземпляри от протеста и от допълнителното 1 изложение към него, видно от приложените на л. 53 и л. 59 АНД № 146/21 г. разписки.

На л. 51 от същото дело е приложено писмо с изх. № 63/25.01.2022 г. до командир в.ф. ...... – Б., в което е отразено, че му се изпраща протест от военния прокурор полк. Х. Т. срещу Решение № 1/20.01.2022 г. по анд № 1466/2021 г. по описа на Военен съд Сливен за връчване на ефрейтор втори клас СТ. Я. Д..

По делото обаче няма данни дали протестът е получен от обвиняемия, нито пък дали му е изпращано и дали е получил допълнителното изложение към него.

С горното основният съд е нарушил изискванията на чл. 321 НПК да уведоми обвиняемия ефрейтор втори клас С.Д. в качеството му на заинтересована страна в съдебното производство /чл. 253, т. 2 НПК/ за подадения протест и допълнителното изложение към него като му изпрати екземпляри от тях. Необходимостта от връчване на протеста и допълнителното изложение към него на оправданото лице е задължително и администрирането на това следва да бъде извършено от първоинстанционния съд.

С оглед изложеното настоящият състав намери, че образуваното въззивно съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Сливенския военен съд за изпълнение на процедурите по чл. 321 и 325 НПК.

Водим от горното, Военно-апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно административно наказателно дело № 14/2022 г. по описа на Военно-апелативния съд и изпраща делото на Военен съд Сливен за администриране съгласно указанията, посочени в обстоятелствената част на определението.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3