Протокол № 34 от 09.09.2020, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Частно наказателно дело 692/2020
- Вид
- Протокол № 34
- Подписан
- 09.09.2020
- В сила
- 10.09.2020
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.63 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 34
04.09.2020 г.
Районен съд – Асеновград
Град Асеновград
Трети наказателен състав
На 04.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Иван Г. Шейтанов
Секретар: Юрия И. Кискинова
Прокурор: Димитър Ангелов Молев (РП-Асеновград)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20205310200692 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемата В. К. Х. , редовно уведомена, осигурена от органите на РУ на МВР – Асеновград, се явява лично, ведно с адв. И.-Б.С., служебно назначен защитник от БП.
Обвиняемият Е. И. И. , редовно уведомен, осигурен от органите на РУ на МВР – Асеновград, се явява лично, ведно с адв. Н.В.М., служебно назначен защитник от БП.
За Районна прокуратура - гр. Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Димитър Молев.
АДВ. С. : Моля да ми бъде дадена възможност в рамките на не повече от 5 минути да се запозная с материалите по делото.
АДВ. М. : Моля да ми бъде дадена възможност в рамките на не повече от 5 минути да се запозная с материалите по делото.
ПРОКУРОР МОЛЕВ: Не възразявам.
Съдът намира, че няма пречка да бъде дадена възможност на адв. адв. С. и адв. М. да се запознае с материалите по делото в рамките на 5 минути, поради което и ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА възможност на адв. С. и адв. М. да се запознае с материалите по делото в рамките на 5 мин.
ПРОКУРОР МОЛЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С. : Запознах се с БП. Да се даде ход на делото
АДВ. М.: Запознах се с БП. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. К. Х. - родена на 08 януари 1987г. в гр. Асеновград , българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с ЕГН **********, с адрес гр. Асеновград, ул. „Цар Иван Асен“ II 48,ет.2,ап.16, общ. Асеновград, обл. Пловдив
Знае за какво съм тук.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. И. И. - *** г. в гр. Асеновград , българин, български гражданин, със средно образование, неженен, шофьор в Германия, осъждан, с ЕГН
**********, с адрес гр. Асеновград, ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив , .
Знае за какво съм тук.
2
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи няма, предвид което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от Председателя на състава,
Настоящето съдебно производство по ЧН дело № 692/2020г. е било образувано днес 04.09.2020г. по постъпило и изготвено от РП – Асеновград, искане с което на основание чл. 63 ал.1, вр. чл. 64 ал. 1 от НПК, се иска от съда да вземе спрямо В. К. Х. и Е. И. И. по обвинението ДП № 655/2020г. по подписа на Районно управление на РУ Асеновград, постоянна мярка за неотклонение „ Задържане под стража“.
Даде се възможност на ПРОКУРОРА да изложи съответните обстоятелства включени в искането.
Изложиха се същите.
ПРОКУРОР МОЛЕВ: Районна Прокуратура гр. Асеновград, внесе искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на В. К. Х. и Е. И. И. , които са обвиняеми по ДП № 655/2020г. по описа на РУ „ Полиция „ гр. Асеновград, за всеки от тях са налице предпоставките по чл. 63 ал.1. от НП.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА В.Х. ДА ВЗЕМЕ
ОТНОШЕНИЕ ПО ДЕЛОТО.
3
ОБВ. В. К. Х. – със снета по делото самоличност: Искам да кажа, че много съжалявам, няма да правя повече така. Моля Ви за по лека мярка. Имам син на 5,5 г. и няма кой да го гледа. Разбирам и много съжалявам.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Е. И. И. ДА ВЗЕМЕ
ОТНОШЕНИЕ ПО ДЕЛОТО.
ОБВ. Е. И. И. – със снета по делото самоличност: Съжалявам, че така се случи. Разбирам грешката си. Наистина съжалявам. Не смятам да допускам повече грешки.
АДВ. М. : Бих искала да попитам. В Германия разрешено ли е да носите в себе си тава вещество? По навик ли е бил във Вас и случайно сте забравили, че носите? Кога се върнахте от Германия?
ОБВ. Е. И. И. : Да в Германия е разрешено да се носи марихуана. И по навик имах в себе си. От 2 дни съм тук. Преди два дни се върнах от Германия АДВ. М. : Да в Германия е разрешено. Количеството е много малко.
АДВ. М. :Нямам искания и няма да соча нови доказателства, моля да дадете ход на делото по същество.
АДВ. С. : Нямам искания и няма да соча нови доказателства, моля да дадете ход на делото по същество.
ПРОКУРОР МОЛЕВ: Не възразявам да се приеме. Нямам искания и няма да соча нови доказателства, моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът намира, предвид становищата на страните, че са налице условията на чл. 286 от НПК, делото изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на делото по същество. Предвид и горното,
СЪДЪТ