Определение № 34769 от 24.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34769 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110113656 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на Б. Ф. Т., чрез адвокат К. Д. /с пълномощно на л. 7/, срещу О. К..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника О. К., чрез адвокат П. И. /с пълномощно, приложено към ОИМ/.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от ответника с отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в първото по делото съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение при признание на иска, в който случай съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при признание на иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание на иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на съдебно дирене и събиране на доказателства, което може да доведе до извършване на допълнителни разноски за страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2026 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е образувано по искова молба на Б. Ф. Т. срещу О. К., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по изпълнителен лист от 29.03.2016 г., издаден по ч. гр. д. № 65133/2016 г. по описа на СРС, за следните суми: 8 500,00 лв. главница по договор за заем от 01.06.2015 г.; 586,72 лв. - законна лихва за периода от 01.06.2015 г. до 01.07.2016 г.; 106,26 лв. – договорна лихва за периода от 01.06.2015 г. до 1

01.09.2015 г.; 123,02 лв. - мораторна лихва за периода от 02.09.2015 г. до 23.10. 2015 г.; 174,59 лв. - държавна такса.; 535,00 лв. - възнаграждение за юрисконсулт, за принудителното събиране на което е образувано изпълнително дело (ИД) № . по описа на ЧСИ М. Б., с рег. № . на КЧСИ.

В исковата молба се излагат фактически твърдения, че въз основа на изпълнителен лист от 29.03.2016 г., издаден по ч. гр. д. № 65133/2016 г. по описа на СРС, Б. Ф. Т. е осъден да заплати в полза на О. К. следните суми: 8 500,00 лв. - главница по договор за заем от 01.06.2015 г.; 586,72 лв. - законна лихва за периода от 01.06.2015 г. до 01.07.2016 г.; 106,26 лв.

– договорна лихва за периода от 01.06.2015 г. до 01.09.2015 г.; 123,02 лв. - мораторна лихва за периода от 02.09.2015 г. до 23.10.2015 г.; 174,59 лв. - държавна такса.; 535,00 лв. възнаграждение за юрисконсулт. За принудителното събиране на посочените суми, по молба на О. К. е било образувано ИД № . по описа на ЧСИ М. Б., с рег. № . на КЧСИ. Поддържа се, че последното валидно изпълнително действие по посоченото ИД е било извършено на 23.08.2018 г., като считано от тази дата и до датата на сезиране на съда не са извършвани валидни изпълнителни действия, водещи до прекъсване на давността, поради което вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски, вкл. присъждане на разноски в полза на адвокат Д. по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който ответникът признава иска и моли за постановяване на решение при признание на иска.

Посочва, че с молба от 10.09.2026 г. е поискал от съдебния изпълнител прекратяване на изпълнителното производство, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК. Наред с това, поддържа, че поради бездействието му в двугодишен период от време, считано от последното му валидно изпълнително действие на 23.01.2019 г., ИД се е прекратило и по право в по-ранен момент, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. С постановление от 11.09.2026 г. производството по ИД № . по описа на ЧСИ М. Б., с рег. № . на КЧСИ, е прекратено и изпълнителният лист е върнат в оригинал на взискателя, който се прилага към писмения отговор. Предвид изложеното, ответникът поддържа, че не е дал повод за завеждане на делото и моли разноските по делото да бъдат възложени на ищеца, позовавайки се на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните, като ненеобходими.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от ОИМ, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Ответникът да се призове за съдебно заседание на посочения в ОИМ съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2