Решение № 56 от 31.01.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Бургас, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Даниела Д. Михова

ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242100501889 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК и е образувано по жалбата на С. М. М. от ***, подадена чрез пълномощника й адв.Младен Симеонов Мартинов, „против Разноски по изп.д. № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с рег.№ 800 на КЧСИ, с район на действие ОС – Бургас“.

В жалбата са изложени твърдения, че по образуваното първоначално по искане на взискателя Б. Г. Г. изп.д.№ 20248510403405 по описа на ЧСИ Мариян Петков с рег.№ 851 на КЧСИ с район на действие СГС срещу жалбоподателката С. М. М. от ***, „Интер Престиж“ ЕООД с ЕИК 104623519 и „Туристическа компания - 2000“ ЕООД ЕИК 202386556, неправилно са били начислени разноски. Твърди се, че по подадена жалба от длъжниците М. и „Туристическа компания - 2000“ ЕООД, с решение № 5845/29.10.2024 г.по в.гр.д.20241100511421 по описа на СГС са отменени изцяло постановленията, с които са определени таксите по изпълнението, като е прието, че изпълнителното дело по отношение на жалбоподателите е образувано неправилно в района на действие на ЧСИ № 851. Твърди се, че към момента на подаване на жалбата изп.дело № 20248510403405 по описа на ЧСИ Мариян Петков е преобразувано в изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие БОС, за което длъжницата-жалбоподател е уведомена със съобщение изх.№

1

17840/22.10.2024 г. по описа на ЧСИ Ив.Божилова, към което е приложен и Изпълнителен лист № 260084/29.05. 2024 г. по описа на ОС – Бургас и молба, съгласно които жалбоподателката дължи 500 лв разноски на взискателя.

Заявено е, че с молба вх.№19821/04.11.2024 г. по описа на ЧСИ Ив.Божилова адв.Мартинов е поискал от съдебния изпълнител да предостави на длъжницата С. М. Постановление за дължими разноски или алтернативно Сметка за размера на дълга, което му било отказано.

При така изложените твърдения по фактите е заявено, че длъжницата С. М. обжалва разноските начислени в нейна тежест по изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ив.Божилова; като се съобрази, че сумата от 200 лв, вписана в ИЛ е заплатена от длъжницата М. по сметка на взискателя Б.

Г. непосредствено след постановяване на съдебния акт от ВКС, а претендираната сума от 300 лв е недължима, да се прекрати изп.дело и да бъде осъден взискателят Б.Г. да заплати на жалбоподателката М. сторените разноски в настоящото производство. Заявено е искане да бъде прекратено, изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, и „да бъде върната по нейната сметка събраната от жалбоподателката сума в размер на 1 000 лв“ и искане съдът да приеме, че С. М. не дължи разноски по изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, като „осъди същата да възстанови по нейната сметка от която са събрани средствата, а именно 1 000 лв, задържани и към настоящият момент без правно основание, което е недопустимо“.

По делото са постъпили писмени възражения от останалите двама длъжници по изпълнителното дело - „Интер Престиж“ ЕООД с ЕИК 104623519 и „Туристическа компания - 2000“ ЕООД, ЕИК 202386556, с идентично съдържание и със становище за основателност на подадената от длъжницата М. жалба.

Представени са и мотиви от ЧСИ Ивелина Божилова, с per. № 800 на КЧСИ район на действие БОС, в които са описани извършените по изпълнителното дело (от образуването му пред ЧСИ Мариян Петков, per. № 851 на КЧСИ и район на действие СГС под № 20248510403405, до настоящия момент) изпълнителни действия и е изложено становище за недопустимост на жалбата, а по същество – и за нейната неоснователност. Представено изпълнителното дело.

С оглед изложеното в жалбата, че се обжалват разноските по изпълнителното дело (обжалваемо действие на съдебния изпълнител, съгласно чл.435, ал.2, т.7 ГПК), съдът намира жалба за допустима.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Настоящото изпълнително дело - изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с рег.№ 800 на КЧСИ е образувано след като с писмо с вх.№ 18179/08.10.2024 г. и приемо-предавателен протокол от ЧСИ Мариян Петков, peг.№ 851 на КЧСИ и район на действие СГС, е било 2 изпратено на ЧСИ Божилова изп.дело за продължаване на изпълнителното производство по изп.дело № 20248510403405/2024 г. по описа на ЧСИ Петков.

Изп.дело № 20248510403405/2024 г. по описа на ЧСИ Петков е образувано на основание Изпълнителен лист № 260084 от 29.05.2024 г. издаден въз основа на Решение № 368 от 23.11.2018 г. по т.д. № 334/2017 г. по описа на БОС, Решение № 69 от 05.11.2021 г. и Определение № 212 от 22.08.2022 г. по в.т.д.№ 126/2021 г. по описа на БАС, Определение № 136 от 31.03.2022 г. по ч.т.д.№ 1753/2021 г. и Определение № 76 от 12.01.2024 г. по т.д.№ 170/2023 г. по описа на ВКС, със страни: Б. Г. Г. като взискател и длъжници "ИНТЕР ПРЕСТИЖ" ЕООД с ЕИК 104623519, "ТУРИСТИЧЕСКА КОМПАНИЯ-2000" ЕООД с ЕИК 202386556 и С. М. М. от ***.

След извършени от ЧСИ Петков изпълнителни действия по изп.дело, по повод подадени жалби от длъжниците с Решение № 5845 от 29.10.2024 г. по в.гр.дело № 20241100511421/2024 г. по описа на СГС, са отменени изцяло издадените от ЧСИ М.Петков постановление за разноски, дължими от длъжницата С. М. и постановление за разноски, дължими от длъжника "ТУРИСТИЧЕСКА КОМПАНИЯ-2000" ЕООД.

След изпращането на изп.дело на ЧСИ Ив.Божилова, то е преобразувано под № 20248000400581 по описа за 2024 г. на ЧСИ Божилова. В придружителното писмо от ЧСИ М.Петков е посочено, че по изп.дело 20248510403405/2024 г. по описа на ЧСИ М.Петков е постъпила сума в размер на 732.48 лв, внесена на 08.08.2024 г. и сума в размер на 200.98 лв, внесена на 19.09.2024 г. от С. М. М., които са преведени по сметка на ЧСИ Ивелина Божилова, с основание ИД 581/2024 на 10.10.2024 г.

На страните са изпратени съобщения за преобразуването на изпълнителното дело, с посочване на новия номер на вече преобразуваното дело.

На основание постъпилото придружително писмо от ЧСИ Мариян Петков, с приложено Решение № 5845 от 29.10.2024 г. по в.гр.дело № 20241100511421 по описа за 2024 г. на СГС, с Постановление от 04.11.2024 г. изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ив.Божилова е прекратено по отношение на длъжника С. М. М., за което са изпратени съобщения до страните.

На 04.11.2024 г. на официалния електронен адрес на ЧСИ Божилова е постъпило искане с вх. № 19821/04.11.2024 г. от адв.Младен Мартинов в качеството му на пълномощник на С. М. да му бъде предоставено Постановление за дължимите разноски или сметка за размера на дълга на С.

М.. На предоставения от молителя електронен адрес е изпратено Съобщение с изх.№ 18572/04.11.2024 г., с което адв.Мартинов е уведомен, че изпълнителното дело е прекратено но отношение на С. М. на 04.11.2024 г., с оглед което няма как да му се издаде сметка на дълга и следва да представи банкова сметка, по която да се възстанови постъпилата сума и платената такса от 36.00 лв.

3

На 15.11.2024 г. по делото са постъпили жалби от длъжницата С. М. срещу разноски по изп.дело № 20248000400581; и от взискателя Б. Г. - срещу постановлението от 04.11.2024 г. за прекратяване на изп.дело против С. М..

При така установеното по фактите, съдът достига до следните правни изводи:

В разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК лимитивно са изброени подлежащите на обжалване от длъжника действия на съдебният изпълнител.

Доколкото в настоящата жалба изрично е посочено, че се обжалват „разноските“, съдът приема, че е с основание чл.435, ал.2, т.7 ГПК.

При запознаване с изпълнителното дело съдът констатира, че по възложените на длъжницата разноски в изпълнителното производство от образуването му, до постановяване на Решение № 5845 от 29.10.2024 г. по в.гр.дело № 20241100511421 по описа за 2024 г. на СГС, съдът вече се е произнесъл по подадена от длъжницата жалба и е отменил изцяло издаденото от ЧСИ М.Петков постановление за разноски, дължими от длъжницата С. М..

След преобразуването на изп.дело под № 20248000400581 по описа за 2024 г., по него не са възлагани разноски в тежест на длъжницата М.. Нещо повече, непосредствено след преобразуването му при ЧСИ Божилова, изпълнителното производство е прекратено по отношение на длъжницата-жалбоподател.

Ето защо, предвид липсата на възложени на длъжницатажалбоподател разноски по изпълнителното дело, съдът намира жалбата й за отмяна на тези разноски за неоснователна.

За пълнота следва да се посочи, че в настоящото производство съдът не е компетентен да се произнася по останалите оплаквания на жалбоподателката.

В чл.435, ал.2, т.6 ГПК е предвидена възможност длъжникът да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати или приключи принудителното изпълнение. В случая обаче не се обжалва такъв отказ на ЧСИ Божилова (още повече, че от приложеното изп.дело се установява, че с постановление от

04.11.2024 г. по изп.дело № 20248000400581 изпълнителното дело е прекратено по отношение на длъжницата С. М.), а се иска изпълнителното дело да бъде прекратено.

По отношение на искането съдът да приеме, че С. М. М. не дължи разноски по изп.дело № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, и да „осъди същата да възстанови по нейната сметка от която са събрани средствата, а именно 1 000 лв, задържани и към настоящият момент без правно основание, което е недопустимо“ следва да се посочи, че ако жалбоподателката счита, че е претърпяла вреди вследствие незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител, правата си следва да търси не по реда на чл.435 ГПК чрез обжалване на действията на съдебния изпълнител, а в производство по чл.441 ГПК, вр.чл.74, ал.1 ЗЧСИ.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

4

РЕШИ:

ОСТАВЯ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 19588/08.11.2024 г. по описа на БОС/вх.№ 20643/15.11.2024 г. по описа на ЧСИ Ив.Божилова, подадена от С.

М. М. от ***, чрез пълномощника й адв.Младен Симеонов Мартинов, „против Разноски по изп.д. № 20248000400581 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с№ 800 на КЧСИ, с район на действие ОС – Бургас“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5