Протокол № 102 от 19.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Разград , 16.02.2021 г.

РОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20203330200747 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К лично и със защитник АДВ. П.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Н.Х лично, и с адв. Ю. Й.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично с изключение на М. Г. А., Р. Х.

М. и П. К. К..

СВИДЕТЕЛИТЕ се изведоха от съдебната зала с изключение на Частният обвинител Н.Х.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, като производството се развива в условията на чл.371, т.1 НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Х със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По реда на съдебното следствие имам искане да бъдат разпитани полицейските служители, които са призовани за днешното съдебно заседание Я. Я. и М. Т., защото те са служебно ангажирани и да можем да ги освободим. Нямам други искания по доказателствата към настоящият момент.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам предложението на прокуратурата за промяна хода на съдебното следствие.

АДВ. П. Нямам искания за отводи. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани полицейските служители, преди останалите свидетели.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА внесеният в съда обвинителен акт, с който спрямо подсъдимият К. П.

К., е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, който обвинителен акт се явява основание за образуваното съдебно производство. Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият К. П. К. живее в гр. Разград. На 21.06.2020 г. вечерта около 21:30 часа се среща в градския парк със свой познат, свидетелят К. К. Там двамата употребили алкохол и около полунощ на същия ден, тъй като алкохолът им свършил, решили да отидат до магазин „Биляна“, за да си купят допълнително количество и да пият.

Отишли до магазин „Биляна“ закупили алкохол и седнали на бордюра пред магазина. Малко по-късно при тях пристигнали и други свидетели, техни познати, между които М., П. К и свидетелката К. И Всички си говорили на различни теми. Може би известно време след това между 15 минути и половин час, на мястото пристигнал и пострадалият, свидетелят Н.

Н. Х. заедно със свой приятел, свидетелят К. П, за да си закупят цигари и алкохол от денонощния магазин „Биляна“ бул. „България“. Свидетелят П. влязъл в магазина, а свидетелят Н. Х отишъл при компанията на подсъдимия, тъй като нямал огънче и да им поиска огънче, за да си запали цигарата. Поискал им огънче, след което подсъдимият в резултат на употребеният алкохол станал от бордюра блъснал го и вдигнал скандал свидетелят Х.. Посегнал подсъдимият да удари свидетелят Х., от своя страна свидетелят Х. избегнал ударът и нанесъл удар на подсъдимият за да се защити. Подсъдимият паднал на земята, след което станал и извадил нож, който носел в себе си и нанесъл с него удар в областта на корема на пострадалият, като доброволно. В последствие избягал от местопрестъплението. Междувременно там минали други хора, между които и свидетелят Т.

Т., който тръгнал да преследва подсъдимият успял да го настигне. Бил подаден и сигнал на 2 телефон 112, за извършеното престъпление. Пострадалият бил откаран в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, където му била оказана медицинска помощ, която е спасила живота му, иначе е щяло да се стигне до фатален изход. Изготвена е съдебно-медицинска експертиза по делото, която е дала заключение, че на пострадалият са причинени наранявания две проникващи в коремната кухина прободни наранявания, които са довели до опасност за живота на пострадалия. Подсъдимият е бил задържан по-късно същата нощ от полицейски служители и отведен в полицейското управление. Ножът, с който извършва престъплението не е бил намерен, тъй като подсъдимият докато е бягал го е изхвърлил на място, което разследващите органи не са установили. Очевидци обаче на извършеното престъпление са всички свидетели, които са били там по памет на подсъдимия. Не е имало никакъв физически контакт между пострадалият и друго лице от тази компания и не е имало обективна възможност, някой друг да е нанесъл телесните увреждания на пострадалия.

Самият пострадал категорично сочи подсъдимият като лицето, което го е проболо с нож в корема. Накратко поради това сме повдигнали обвинение на подсъдимият за извършеното от него престъпление осъществяващо състава на чл.129, ал. 1 от НК, а именно, че е причинил средна телесна повреда на свидетелят Н. Н. Х., като деянието е извършено на 22.06.2020 г. в гр. Разград. Накратко това са доказателствата. Иззети са дрехи веществени доказателства, които са при Вас от подсъдимият и от пострадалият и са приложени.

Установено е, че кръвта на подсъдимият и пострадалият е една и съща кръвна група, тоест двамата са с една и съща кръвна група.

ПРОЧЕТЕ СЕ гражданският иск от представителят на гражданският ищец, повереникът на гражданският ищец и частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К: Истината е, че когато стана боя аз не съм там. Камерите на магазина са включени. Полицаите при арестуването е описано какво е в мене на другия ден, като ми вземаха дрехите на вилата даже и документи нямах в мене. Пуснат съм от ареста.

Вземат от психично болно момче обяснения. В момента той е в психиатрията. Предлагат му 50 лв. да каже, че имам нож, но е казал, че имам нож защото съм го прибирал пет пъти от болницата в Спешното отделение по улицата съм го намирал и съм го прибирал в апартамента това момче П. К. Аз не съм законен бях ударен отзад нито ги познавам, нито искам от тях нещо. Съжалявам, но не съм аз човекът, нямам какво да кажа друго на този етап .

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, като съобразява направените искания от страните, за разпит първо на полицейските служители.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят М. Т..

3

СНЕ се самоличността на свидетелят.

М. Т. Т. - 50 г., български гражданин, женен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Началник група криминална полиция Ронно управление на МВР гр. Разград. Познавам подсъдимият. Бях уведомен, че има сбиване между две групи на 22.06.2020 г., около 01:30 часа, като посетих обстановката разбрах, че К. с негов приятел К. и едно момиче са били на денонощният магазин и са влезли в пререкание с други две момчета. В последствие са се сбили. Поводът за сбиването е едно от момчетата поискал от К. цигара, след което са си разменили удари, последствие К. е извадил нож и е пробол едното от момчетата. Това се случва пред вратата на денонощния магазин „ Биляна“ малко в страни. Проведохме беседи със свидетелите, защото наръганото момче беше в болницата.

Сега не мога да си спомня името на неговият приятел, каза че са употребили алкохол в ж.к.

„ Орел“ в гр. Разград и са слезли да си вземат нещо от денонощния магазин. Момчето обясни, че К. е извадил нож и пробол неговият приятел, поради, което неговият приятел припаднал и до там. Разговаряхме с К.. Започваме да го търсим. Той беше напуснал местопроизшествието. Имахме описание на къде се е оттеглил и ние минахме по пътя, към който се е оттеглил, така и не го намерихме същата вечер. На сутринта беше установен и доведен в Ронното управление. Видимо и той беше с наранявания по лицето. Проведохме беседа и с него. Общо взето каза, че се е отбранявал и тези момчета са го нападнали.

Попитахме го къде е ножът. Той ни обясни, че след като се сбили той побегнал и е минал зад денонощния магазин под един тунел, който води зад блока и го е хвърлил в храстите или на високо така, че да може да падне на един климатик или на тераса. Търсихме го обстойно ножът, но не можахме да го намерим. Каза, че се е отбранявал с този нож. Не си спомням точно какво каза. По принцип е имало нож и го е ползвал със сигурност за побоя да се отбранява така ми каза. С пострадалият не можахме да проведем беседа и в последствие не съм провеждал беседа. Приятелят на пострадалият не можа да кажа каква е причината. Каза, че има сбиване каза, че е видял как наръгват приятелят му, видял че е наръган и се обадил на телефон 112. За една цигара е станало от приятел на К., К. К от село Пороище по прякор „К.“. Познавам ги и двамата. Пострадалият е поискал цигара от „К.“ или огънче едно от двете. „К.“ му е казал нещо и пострадалият ударил „К.“ по лицето след, което се развиват другите действия. Бяха употребили алкохол, като К. К по-малко, обяснява, че е бил на една бира. Не зная дали са ги изследвали в болницата. Имало е и други лица, но аз не съм работил с тях. Аз съм работил само с К. К и К. Пенев. Когато провеждахме беседа, К. К почти не можа да обясни нещо, каза че са се сбили, ударили са го и оттам е изпаднал в безсъзнание и се е събудил до един банкомат. Той не можеше да обясни кои са го били. К. К 4 имаше нож. Аз лично не съм му правил обиск. Когато лицата влязат в Ронното управление се прави обиск. Магазин „Биляна“ няма видеонаблюдение и никога не е нямало. Ходили сме с колегата Я. Я. в дома на подсъдимия. Ние не сме ходили да търсим нещо, отидохме да си смени дрехите, защото трябваше да ги предаде неговите в момента, тъй като бяха изцапани с кръв. Подсъдимият е установен от патрула на „Панчо мост“ около 06:00 часа, сутринта, не зная. Когато разговарях с него не мога да се сетя дали имаше зацапване с кръв по ръцете, но мисля, че имаше кръв по лицето и се беше измил, нещо такова. Ние ножове в домът му не сме търсили. Като отидохме да си вземе дрехи, той ни показа един нож, който беше до вратата. Показа ни нож на вилата подсъдимият, но ние не търсихме тоя нож, ние не търсим този нож.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят Я. Я..

СНЕ се самоличността на свидетелят.

Я.С.Я – 37 г., български гражданин, неженен, неосъждан, б. р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят.

СВИДЕТЕЛЯТ Я: Работя като младши разузнавач в

Криминална полиция гр.

Разград. Познавам подсъдимият К. К служебно. Помня този случай. На 22.06. 2020 г., вечерта ми се обади началник Криминална полиция М. Т., който ми заяви, че трябва да се явя на работа, тъй като две компании са се сбили последствия, на което едното момче от компанията било наръгано с нож. Отидох в Ронното управление където бяха доведени и лицата К. К и К. К „К.“ по прякор. Беседвах с двамата, като същите заявиха, че се били пред денонощния магазин и са пили водка и в един момент към тях се приближила компания от две-три момчета и едно от тях е поискал огънче от някои от двамата не помня точно от кой и те са заявили, че няма да дадат огънче и да се дръпнат настрани. Момчетата в този момент някой от компанията е ударил К. К, последствие са започнали да удрят К.

Пенев, който паднал на земята и в един момент е успял да избяга. Раненото момче не съм го виждал. К. каза, че не е видял какво е станало, но е чул че това момче е казало, че К. го е наръгал и после избягал. К. първоначално отричаше да е носил нож, в последствие заяви, че имал нож в себе си, даже намерил мястото където го е хвърлил. Каза, че се е уплашил и затова е хвърлил ножа. Този нож не го намерихме. Първоначално ходихме с него. Той показа мястото, това е междублоково пространство до денонощния магазин „ Биляна“. Не е казвал за какво го е ползвал този нож. Отричаше, че е намушкал момчето. В кРна сметка ножът не се намери. Няколко пъти го търсихме, включително и по маршрутът, който той заяви, че е избягал, но не го открихме. Имаше наранявания по К., мисля че имаше кръв по дрехите му. Не помня да е давал обяснения за тази кръв по дрехите. По лицето си имаше 5 кръв, не съм го питал дали е негова или не. Колеги от патрула са го установили. Доколкото знам на кръстовището на ул. „Свети Климент“ и ул. „Стефан Караджа“. Ходихме във вилна зона до една вила, където той твърдеше че там живее. К. твърдеше, че във вилата си има нож, няколко ножа. Искаше да докаже, че в себе си не е имал нож и съответно се преоблече, тъй като мисля, че дрехите му бяха взети. Показа ни някакви ножове. В кРна сметка във всяко жилище има някакви ножове. Не съм беседвал с компанията на пострадалия, нито с пострадалия. Зная само тяхната версия на К. К и на К. Кръстев. Не мога да кажа точен час кога е станало, мисля че вечерта късно. Не мога да кажа точен час. Мисля, че след инцидента подсъдимият е бил заловен, след 10-15 минути, но не съм сигурен. Не съм му правил личен обиск на подсъдимия. Колегите, които са го задържали най-вероятно са му правили обиск. По ръцете си имаше зацапване от кръв.