Протокол № 160 от 03.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Варна, 26.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20223001000475 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Въззивникът Месокомбинат Варна АД гр. Варна, редовно призован – призовката връчена на 11.04.23 г. на адв. М., за него се явява адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът Плаза мийт къмпани ООД гр. София, редовно уведомен управителят П Т М.

Въззиваемата страна Национална агенция за приходите гр. София, редовно призована – призовката връчена на 30.03.23 г. чрез нач. сектор Петрунов, за нея се явява гл.публ. изпълнител Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Управителят М: - Да се даде ход на делото.

Гл.публ. изпълнител Г.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 1

630/27.09.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението.

Адв. М.:- Поддържам въззивната жалба.

Управителят М: - Присъединявам се към процесуалната позиция на въззивника.

Гл.публ изпълнител Г.: - Оспорвам изцяло въззивната жалба.

Адв. М.: - Не представям списък по чл. 80 ГПК.

Гл.публ. изпълнител Г.: - Претендираме юр.к. възнаграждение.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за поради което изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.:- Моля да уважите жалбата като основателна и доказана, по съображения подробно изложени в нея. Моля съда да съобрази, че в първата инстанция са дадени изрични указания на ищеца, че в негова тежест е да установи, както момента на връчване на процесната заповед за възлагане, така и намерението за увреждането. Във връзка с тези указания ищецът не ангажира никакви доказателства в първата инстанция. Нито едно доказателство във връзка с намерението за увреждане на доверителя ми към публичния изпълнител не са ангажирани, не са представени нито писмени, нито са събирани някакви други доказателства. В тази връзка моля да уважите жалбата, като вземете предвид процесуалното поведение на ищеца. Моля да ми даде срок за писмени бележки да представя подробни съображения.

Претендирам възнаграждение, което е от първата инстанция.

Управителят М: - Моля да приемете, че изразявам процесуална позиция идентична с тази на адв. М.. Моля да отмените обжалваното решение в посочените части ведно с всички следващи последици от това.

Гл.публ. изпълнител Г.: - Уважаеми съдии, тъй като всичко е изложено подробно в отговора по жалбата, няма да се простирам подробно.

Моля да потвърдите първоинстанционното решение като законосъобразно, правилно, постановено в съответствие със съдопроизводствените правила.

2

Това, което въззивната страна изложи е несъстоятелно, най – малкото поради факта, че те сами признават, че при самия ревизионен акт като изпълнителен титул е напълно редовно и надлежно връчен на официалния имейл, което в допълнение към факта, че имаме сила на присъдено върху целия административен процес като ревизионно производство, което предполага, че няма как да се оспорва, каквото и да е било от елементите на това ревизионно производство след като има сила на присъдено нещо с влязло в сила решение.

Относно намерението за увреждане на взискателя, НАП е предоставил всички възможни писмени доказателства в тази област, които не са оспорени от въззивната страна, нито са предоставени, каквито и да е било доказателства, които доказват и оспорват нещо противно. Претендираме юр.к. възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 10 - дневен срок считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 15:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3