Определение № 298 от 16.07.2019, Административен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 298-РЗ гр. Видин,

16.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд –

Видин,

Четвърти административен състав в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

200 по описа за

2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на М.В.М. *** против Заповед № РД-02-11-327 от 04.04.2019г. на Зам.кмета на Община Видин , с която и е наредено да премахне незаконен строеж „Втори жилищен етаж“ на сграда с идентификатор *** в имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Видин.

От жалбоподателката е отстранена нередовността на жалбата като е приложена вносна бележка за внесена държавна такса.

От административния орган е приложена административната преписка във връзка с обжалвания акт.

Съдът, като взе предвид обжалвания акт и приложените в административната преписка доказателства, намира жалбата за недопустима като просрочена, предвид на следното :

Жалбоподателката е адресат на Заповед № РД-02-11-327 от 04.04.2019г. на Зам.кмета на Община Видин , с която и е наредено да премахне незаконен строеж „Втори жилищен етаж“ на сграда с идентификатор *** в имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Видин като собственик на имота. До същата е изпратено съобщение за издадената заповед с изх.№ РД-02-06-415/05.04.2019г. , ведно със самата заповед, като видно от пощенския плик, приложен по делото, пратката е върната като неполучена с отметка “заминал“. Видно от приложените по делото разписка № 60/30.05.2019г. и служебна бележка със същия номер и дата , служители на Община Видин са залепили на входната врата на адреса на жалбоподателката горното съобщение за издаване на оспорваната заповед , ведно с копие от заповедта. На 05.06.2019г. от жалбоподателката е депозирано възражение до Община Видин по КА №14 от 19.03.2019г. Видно от същото, жалбоподателката изрично е посочила в него, че е получила обжалваната заповед на 30.05.2019г. , в каквато насока са и представените по делото разписки за установяване на датата на връчване на заповедта. Видно от отправеното възражение жалбоподателката е възразила срещу изготвения КА , поискала е преразглеждане на случая и спиране на процедурата, което по същество представлява искане за оттегляне на издадения административен акт. По възражението е изготвен КП №100 от 07.06.2019г. , изготвен от работна група при Община Видин , в който е прието , че няма основание за преразглеждане на случая. Изрично е посочено в КП , че срокът за обжалване на заповедта изтича на 13.06.2019г., до когато все още жалбоподателката може да упражни правото си на жалба. КП е редовно връчен на Данаил Альошов Михайлов, упълномощен от жалбоподателката с надлежно пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителката.

С жалба вх.№ АО0206-417 , подадена на 21.06.2019г. , чрез Община Видин до АС-Видин, жалбоподателката е оспорила Заповед № РД-02-11-327 от 04.04.2019г. на Зам.кмета на Община Видин по съдебен ред. На жалбоподателката е дадена възможност да ангажира доказателства за датата на подаване на жалбата , в случай , че същата е подадена чрез пощенски оператор, но такива не са ангажирани в указания срок.

Видно от гореизложеното , жалбоподателката следва да се счита за беспорно уведомена за обжалваната заповед на 30.05.2019г. , от когато е започнал да тече и указаният в заповедта 14-дневен срок за съдебно обжалване. Същият е изтекъл на 13.06.2019г. –работен ден. Настоящата жалба е депозирана в Община Видин на 21.06.2019г , те. след изтичане на законоустановения срок за обжалване, поради което е просрочена. Действително същата е подала възражение в Община Видин рег.№РД-02-06-1694/05.06.2019г.

, но същото е насочено срещу издадения в производството КА №14, лично подписан от жалбоподателката, от извършената проверка , в която същата лично е присъствала, по който също жалбоподателката е следвало да упражни правото си на възражение в посочения в него 7-дневен срок, поискано е и преразглеждане от издателя на заповедта, но не е визирано съдебно обжалване. В КП по повод подаденото възражение изрично е указано отново на жалбоподателката, че следва да обжалва заповедта по съдебен ред до 13.06.2019г., тъй като няма основание за преразглеждане с оглед представените от нея доказателства.

Предвид горното, съдът намира , че изрично е указано неколкократно на жалбоподателката, както редът за обжалване , така и срокът , в който същата следва да упражни правото си на жалба, но въпреки това същата е депозирала жалбата си извън законоустановения 14-дневен срок за обжалване съгласно чл.215,ал.4 от ЗУТ.

Просрочието на жалбата е процесуална пречка за допустимост на производството, поради което на основание чл.159,т.5 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Воден от гореизложеното и на основание чл.159,т.5 от АПК, Съдът

ОП Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.В.М. *** против Заповед № РД-02-11-327 от 04.04.2019г. на Зам.кмета на Община Видин , с която и е наредено да премахне незаконен строеж „Втори жилищен етаж“ на сграда с идентификатор *** в имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Видин.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 200/2019г. по описа на АС-Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия: