Определение № 1001 от 19.04.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1038/2024
- Вид
- Определение № 1001
- Подписан
- 19.04.2024
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1001 гр. София, 19.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Георги Иванов
Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000501038 по описа за 2024 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1038/24г. и констатира следното:
Подадена е частна жалба от Н. Б. против определение на СГС от 25.01.24г. по г.д.
№ 4228/16г. /постановено в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/.
Жалбата е неоснователна:
Първоинстанционният съд е изложил /и в определението от 20.11.23г., и в атакуваното такова от 25.01.24г./ конкретни /и подробни/ съображения /с които е обосновал надлежно изводите си за наличие на предпоставките по чл. 78, ал. 4 от ГПК, съответно за отсъствие на предпоставките по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
Настоящият съдебен състав препраща изцяло /при условията на чл. 272 от ГПК/ към доводите на СГС в горните насоки.
В допълнение:
Цитираната от жалбоподателя съдебна практика се явява приложима само в хипотези на уважено искане по чл. 32, ал. 2 от ЗС /доколкото: само в такъв случай съдебното решение „ползва и двете страни“ – по смисъла на Решение № 275 от 30.10.12г. по г.д. № 444 от 12г. на ВКС; само в такава хипотеза съдът определя „размер на дял или на права на страните в съсобствеността“ – по смисъла на същото съдебно решение/. Процесната хипотеза не е такава /първоинстанционният съд е отхвърлил искането по чл. 32, ал. 2 от ЗС; въззивният съд е прекратил съдебното производство при условията на чл. 233, изр. 3-то от ГПК/.
В процесната частна жалба – възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК /което следва да се окачестви като неоснователно – по съображенията, изложени от СГС/ на практика не се и поддържа /липсват конкретни доводи по приложението на тази законова норма/.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Б. против определение на СГС от 25.01.24г. по г.д. № 4228/16г.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2