Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1001 от 19.04.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1038/2024
Вид
Определение № 1001
Подписан
19.04.2024
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1001 гр. София, 19.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000501038 по описа за 2024 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1038/24г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от Н. Б. против определение на СГС от 25.01.24г. по г.д.

№ 4228/16г. /постановено в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна:

Първоинстанционният съд е изложил /и в определението от 20.11.23г., и в атакуваното такова от 25.01.24г./ конкретни /и подробни/ съображения /с които е обосновал надлежно изводите си за наличие на предпоставките по чл. 78, ал. 4 от ГПК, съответно за отсъствие на предпоставките по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.

Настоящият съдебен състав препраща изцяло /при условията на чл. 272 от ГПК/ към доводите на СГС в горните насоки.

В допълнение:

Цитираната от жалбоподателя съдебна практика се явява приложима само в хипотези на уважено искане по чл. 32, ал. 2 от ЗС /доколкото: само в такъв случай съдебното решение „ползва и двете страни“ – по смисъла на Решение № 275 от 30.10.12г. по г.д. № 444 от 12г. на ВКС; само в такава хипотеза съдът определя „размер на дял или на права на страните в съсобствеността“ – по смисъла на същото съдебно решение/. Процесната хипотеза не е такава /първоинстанционният съд е отхвърлил искането по чл. 32, ал. 2 от ЗС; въззивният съд е прекратил съдебното производство при условията на чл. 233, изр. 3-то от ГПК/.

В процесната частна жалба – възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК /което следва да се окачестви като неоснователно – по съображенията, изложени от СГС/ на практика не се и поддържа /липсват конкретни доводи по приложението на тази законова норма/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Б. против определение на СГС от 25.01.24г. по г.д. № 4228/16г.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2